Débitmètre de masse de GNL

Eh bien, je n’ai jamais vu d’utilisation de GNL produit en Chine ; en revanche, j’ai vu des modèles E+H et Emerson, qui sont très stables. Bien qu’ils soient chers, leur fiabilité est élevée

À l’étage… sans voix. Le LNG, c’est du gaz naturel, n’est-ce pas ? Si c’est du gaz naturel liquéfié, on peut également utiliser un débitmètre à force de Coriolis ; si c’est du gaz naturel gazeux, un débitmètre à turbine avec compensation de température et de pression permet de calculer le débit en masse.

Vraiment, je ne comprends pas ce que c’est:$

Le LNG est du gaz naturel liquéfié ; il est recommandé d’utiliser des compteurs de débit en masse à effet Coriolis de la marque Emerson

LNG, c’est du gaz naturel liquéfié. Le gaz naturel est NG, le gaz naturel comprimé est CNG, et le gaz de pétrole liquéfié est LPG.

LNG, c’est du gaz naturel liquéfié. Le gaz naturel est NG, le gaz naturel comprimé est CNG, et le gaz de pétrole liquéfié est LPG.

La température du gaz naturel liquéfié est d’environ -162 °C. Comme il s’agit d’un environnement à très basse température, je voudrais savoir s’il existe en Chine des fabricants de capteurs capables de les produire avec des performances stables. Car Emerson est vraiment trop cher.

En Chine, les meilleurs fabricants de compteurs de débit en masse sont Xi’an Dongfeng et Shanghai Yino. Mais avec des températures aussi basses, il est probable que les produits fabriqués localement ne puissent pas le faire

C’est justement en raison des conditions de froid extrême qu’il vaut mieux éviter les montres fabriquées dans le pays.

Je connais bien quelqu’un en Chine qui fabrique des flux de masse ; la qualité est de premier ordre. Attendez un instant, je vais lui demander et je vous répondrai aujourd’hui.

Comme il y en a beaucoup, je voudrais voir s’il est possible d’utiliser une ou deux unités fabriquées localement, pour voir.

Eh bien. D’abord, je suis désolé, j’étais un peu occupé hier : il neigeait à Xi’an, et j’ai oublié de vous répondre en sortant du travail. Ensuite, et c’est encore plus gênant à dire, d’après ce que je sais, les produits nationaux de type flux de masse ne peuvent pas faire cela : les conditions de très basse température sont très difficiles à gérer. Si vous travaillez à température ambiante et à haute pression, c’est possible, mais pas à basse température. Les matériaux métalliques nationaux, les cartes électroniques, ainsi que l’expérience technique nécessaire pour travailler à ces basses températures ne sont pas encore suffisamment développés. C’est ce que ce type à qui je l’ai demandé m’a dit : il n’ose pas s’y risquer.

D’accord, merci beaucoup. Cela a également renforcé l’idée d’utiliser Rosemount !

Le GNL, gaz naturel liquéfié, étant un liquide, son débit peut être mesuré très facilement, sans grande différence avec la mesure de l’eau. Je n’ai peur de aucune basse température, avec une basse température on augmente la pression pour mesurer la température ! Avec un manomètre, une plaque d’orifice ou un Venturi, c’est tout simple : on mesure ainsi le débit. 。 。 De plus, pour les composants à semi-conducteurs tels que les transistors, les opérateurs logiques, les CPU, etc., la limite de fonctionnement à basse température est généralement de -65 °C. En dessous de cette température, les effets des semi-conducteurs disparaissent. Même si le ballon du chien étranger est incroyable, il n’est ni triangulaire ni cubique, n’est-ce pas ? Il n’existe probablement pas au monde de circuit de compteur de débit fonctionnant en dessous de -65 °C. 。 Si vous n’êtes pas d’accord, donnez des exemples pour que je puisse voir.

De plus, pour mesurer le débit du gaz naturel liquéfié à basse température, c’est vraiment incroyablement simple. Avec le gaz naturel liquéfié à basse température, on peut simplement le peser pour effectuer la mesure ; c’est précis, ça coûte peu cher. Même en pesant les réservoirs de stockage ou les camions-citernes, et même si la mesure doit être précise jusqu’au gramme, ce n’est absolument pas difficile. C’est aussi bien moins cher que les compteurs de débit en masse. Mon frère est très en colère.

De plus, pour mesurer le débit du gaz naturel liquéfié à basse température, c’est vraiment incroyablement simple. Avec le gaz naturel liquéfié à basse température, on peut simplement le peser pour effectuer la mesure ; c’est précis, ça coûte peu cher. Même en pesant les réservoirs de stockage ou les camions-citernes, et même si la mesure doit être précise jusqu’au gramme, ce n’est absolument pas difficile. C’est aussi bien moins cher que les compteurs de débit en masse. Mon frère est très en colère.

Aîné, joyeux Nouvel An ! Je vous souhaite autant de succès en 2019 qu’en 2018, beaucoup de succès ! Je pense que c’est l’agence de protection de l’environnement nationale qui est à l’origine de ce problème avec le GNL. Ces **départements ne pensent qu’à leurs propres intérêts, sans tenir compte des utilisateurs finaux ni des moyens technologiques existants. D’un simple geste, ils décident de passer du charbon au gaz ; les bureaucrates locaux ont peur de perdre leur poste, alors ils annulent d’un coup les chaudières à charbon. Cela provoque une pénurie de gaz. Chez nous, il en va de même : le soir, il faut éteindre certaines chaudières, et finalement, on n’a pas d’autre choix que d’utiliser des réservoirs sphériques comme réservoirs de stockage, ce qui entraîne l’achat à prix élevé de gaz liquéfié. Ainsi, la pression du gaz naturel reste très instable, ce qui rend l’installation instable. Je trouve que le coût du GNL est trop élevé. Sans parler d’autre chose, il faut des réfrigérateurs très puissants pour liquéfier ce gaz naturel à température ambiante, ce qui consomme beaucoup d’énergie. De plus, ceux qui l’utilisent ne peuvent pas employer ce gaz naturel liquéfié, car il doit être évaporé pour reprendre son état gazeux. Tout ce GNL sert essentiellement au transport ; on a recours à cette méthode de liquéfaction afin de transporter plus de gaz liquéfié. Il n’y a absolument pas de besoin pour les producteurs ou les utilisateurs, ce qui montre également qu’aucun débitmètre de masse important n’est nécessaire. Cette mesure de liquéfaction s’effectue également lors du chargement et du déchargement par des balances, qui mesurent la charge plutôt que le débit de masse. Par conséquent, il semble inutile d’utiliser un débitmètre de masse.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 6/1/2018 à 21:17. Moi aussi, je pense que le passage au gaz au lieu du charbon semble avoir quelque chose qui ne va pas. D’abord, brûler du gaz naturel, ce n’est pas forcément mieux pour l’environnement, n’est-ce pas ? On dit bien que le PM2,5 est principalement dû à la combustion de l’essence, du gaz naturel et de ces autres substances, n’est-ce pas ? Deuxièmement, il y a le gaz naturel, provenant de profondeurs souterraines. On dit que le gaz naturel contient des composants radioactifs en quantité considérable ; les dommages causés à l’environnement et aux êtres humains par la radioactivité ne sont peut-être pas moindres que ceux causés par la poussière, n’est-ce pas ? Troisièmement, notre pays est un pays pauvre en ressources et en pétrole, mais c’est aussi un grand producteur de charbon. On dit que seules les réserves découvertes, celles qui ne sont pas encore exploitées, suffiraient pour mille ans. On dispose de ses propres ressources, pourquoi ne pas en profiter pleinement ? La famille Guo a tellement d’argent qu’on pourrait en faire une mer : pourquoi ne pas organiser des recherches approfondies sur les technologies de purification du charbon ? La famille Guo dispose de stratégies et de tactiques ; pourquoi ne pas organiser le développement d’équipements à combustion de charbon respectueux de l’environnement ? Les coups joués par la famille Guo, le peuple ordinaire ne parvient jamais à les comprendre. Quatrièmement, les équipements de chauffage ont tous été remplacés par des systèmes fonctionnant au gaz naturel. Et si, un jour, quelque problème survenait et que les étrangers fermaient les vannes pour cesser d’alimenter en gaz naturel nous autres, que ferions-nous ? Que les gens vivant dans des régions enneigées puissent se réchauffer et cuisiner, sans avoir à faire face au cauchemar du manque de combustible... Que cela n’arrive jamais, jamais.

Les aînés ont un sens de l’humour remarquable. Concernant le passage au gaz à l’heure actuelle, je pense également qu’il y a des problèmes avec la politique en vigueur. Le problème, à mon avis, réside dans une approche administrative uniforme, et non dans la direction même du passage au gaz. Le passage au gaz plutôt qu’au charbon reste une tendance inéluctable ; brûler du gaz naturel est effectivement plus écologique que de brûler du charbon. De plus, selon les données actuelles, les réserves de gaz naturel sont suffisantes, et des ressources comme le gaz de schiste et les hydrates sont également très abondantes. De plus, vous mentionnez que le gaz naturel contient des composants radioactifs, mais je n’ai vu personne en parler et aucune preuve n’a été trouvée.