Le système de contrôle s’est soudainement effondré

Vérifier en premier lieu l’hardware du système et l’état de diagnostic des pannes ; si le circuit de commande bascule automatiquement en mode manuel, c’est généralement dû à des valeurs de mesure anormales.

Vérifiez si l’alimentation du tableau électrique est normale.

Cela est dû à une tension d’alimentation instable. Veuillez vérifier si l’alimentation du propriétaire est connectée à un UPS ; dans le cas contraire, il faut le modifier rapidement.

Un nouveau alimentation UPS a été installé, mais le problème persiste

Les valeurs de mesure défectueuses se produisent-elles lorsque tous les points de mesure, à l’exception de la température, fonctionnent en même temps de manière défaillante ? Je suis du département de production, et les techniciens en contrôle instrumenté cherchent encore la cause du problème

Les valeurs de mesure défectueuses se produisent-elles lorsque tous les points de mesure, à l’exception de la température, fonctionnent en même temps de manière défaillante ? Je suis du département de production, et les techniciens en contrôle instrumenté cherchent encore la cause du problème

Le système 6000 de votre entreprise, s’agit-il du NT6000 de Nanjing Keyuan ou d’un autre fabricant ? Des pannes de pression ou de débit entraînant le passage automatique de la vanne de régulation en mode manuel sont un phénomène normal. D’après votre description, le point de mesure de la température ne devrait pas présenter de variation de température. Il y a probablement un problème avec les parties communes en ce qui concerne la pression, le débit et le niveau du liquide ; cela pourrait être dû à un problème d’alimentation électrique. S’agit-il d’un instrument à quatre fils ? Une description plus détaillée faciliterait le jugement du problème. Quant à l’affichage de valeurs fausses constantes, cela devrait indiquer qu’une panne du DCS persiste.

Si la carte de contrôle est redondante, essayez de basculer forcément vers la carte de secours.

Vérifier si le CPU est arrêté : Causes de l’arrêt : panne d’électricité, charge excessive du CPU, bug interne au CPU

Merci à tous pour votre attention. Avec l’aide du personnel du fabricant, le problème a été résolu. Il s’agissait d’un problème matériel : une mauvaise connexion à la terre, mais le câble de terre est en bon état

Le matériel et la terre, quel rapport y a-t-il ? 。 。 Les fabricants sont vraiment doués pour tromper les gens, c’est incroyable～～～～～～.

Frère 1111111, de nombreux problèmes de fluctuations dans les systèmes de contrôle sont liés à la mise à la terre. Il y a non seulement le problème des interférences électrostatiques, mais aussi celui du potentiel nul. Lorsque la mise à la terre est insuffisante, le fonctionnement du système est généralement instable : au minimum, cela provoque des blocages locaux, et dans les cas graves, cela entraîne des problèmes pour l’ensemble du système.

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 14/01/2018 à 11:54. Salut petit frère ! 1. Que ce soit le système ou les instruments, la mise à la terre se fait via la couche de blindage ou la coque, c’est une mise à la terre de protection, n’est-ce pas ? 2. Y a-t-il des familles qui mettent la borne négative de l’alimentation du système ou des instruments en terre ? 3. On dirait que les alimentations fonctionnent toutes en mode à masse flottante, n’est-ce pas ? 4. En d’autres termes, si la purification de l’alimentation électrique n’est pas correctement réalisée, les interférences peuvent passer directement par le réseau électrique et pénétrer depuis la source d’alimentation, affectant le bon fonctionnement du système et des instruments — on appelle ça « s’infiltrer à l’intérieur de l’ennemi », haha, et cela n’a absolument rien à voir avec le fait d’être ou non mis à la terre.
5. Le propriétaire du post a également dit que leurs fils de terre étaient en bon état, n’est-ce pas ? 。 。 Une mise à la terre visible ne protège pas, et encore moins sauve ; le système du propriétaire du forum est en panne. :lol 　

D’après la situation du propriétaire du post, il s’agit probablement d’un problème de alimentation électrique. Si le système de contrôle est défaillant, le signal de la résistance thermique devrait également être affecté. On ne sait pas quelle en est la cause finale indiquée par l’appareil de mesure J’espère aussi que le propriétaire du post pourra en partager.

Ce système peut être considéré comme immature, avec des problèmes de matériel et des vulnérabilités logicielles. Je ne sais pas s’il s’agit d’un projet national ou international ; pourriez-vous partager votre expérience ? Après tout, il s’agit du contrôle des unités de production, le niveau de sécurité doit être très élevé. A-t-il été soumis à une évaluation de sécurité du système ?

Une mise à la terre du blindage mal réalisée provoque-t-elle des interférences sur les signaux matériels ? Baisse de la stabilité ? C’est trop tiré par les cheveux, il vaut mieux remplacer un matériel de cette qualité. Un groupe électrogène n’est pas une chose à prendre à la légère ; une panne entraîne des pertes considérables.

Frère, bon : 1. Que ce soit le système ou les instruments, la mise à la terre se fait via la couche de blindage ou la coque, c’est une mise à la terre de protection, n’est-ce pas ? Le blindage est systématique pour éliminer les interférences. La coque assure la protection et assure une connexion sécurisée. 2. Chez qui met-on à la terre le terminal négatif de l’alimentation du système ou des instruments ? Les systèmes que j’ai vus, tels que Yokogawa, TRICON et Zhejiang University, ont tous leur négatif DC24V connecté au terre du système. Seul le système de Honey exige de flotter. 3. On dirait que les alimentations fonctionnent toutes en mode à masse flottante, n’est-ce pas ? Réponse identique. Il s’avère que seuls Honey ont évoqué la possibilité de flottement, les autres systèmes ne le mentionnent pas, mais c’est aussi un flottement ; en tout cas, ils n’attachent pas le terminal négatif de 24VDC au sol. Le SM est également équipé d’un détecteur de fuite au sol pour détecter les problèmes de chute vers le sol. La plupart des systèmes actuels, y compris ceux de Siemens, connectent le DC 24 V au terre du système lors de son intégration. 4. En d’autres termes, si la purification de l’alimentation électrique n’est pas correctement assurée, les interférences peuvent passer directement par le réseau électrique et pénétrer dans l’alimentation, affectant ainsi le bon fonctionnement du système et des instruments — on appelle cela « pénétrer à l’intérieur de l’ennemi ». Cela n’a absolument rien à voir avec le fait que l’équipement soit ou non mis à la terre. Aujourd’hui, la plupart des systèmes disposent d’un UPS : soit un UPS associé à une alimentation secteur, soit deux UPS, ce qui élimine les problèmes d’interférences et de coupures de courant. 5. Le propriétaire du post a également dit que le fait d’avoir un fil de terre, c’est bien, n’est-ce pas ? 。 。 Une mise à la terre visible ne protège pas, et encore moins sauve ; le système du propriétaire du forum est en panne. Une mauvaise mise à la terre provoque des interférences, ce qui entraîne des erreurs dans le diagnostic automatique du système, et peut ainsi le faire s’arrêter. Telle est ma compréhension, elle peut être superficielle. Apprendre avec mon frère aîné*.

L’alimentation du système Honey est à 24 V en suspension, et pour les systèmes SIS, c’est-à-dire les systèmes SM couramment utilisés aujourd’hui, on prend principalement en compte les problèmes de logique des signaux. Le terminal négatif de l’alimentation DCS est également mis à la terre ; par le passé, on utilisait souvent une connexion en suspension, mais aujourd’hui, la plupart des systèmes ne sont plus en suspension.

D’après la description de l’auteur, il s’agit du NT6000 de Nanjing Keyuan

Selon l’expérience personnelle (non liée au NT6000, mais une expérience générale) : 1. Les deux contrôleurs sont tous deux en mode maître (ce qu’on appelle la lutte pour le contrôle principal) : cette situation peut être à l’origine du phénomène où le système ne fonctionne pas correctement lorsque le propriétaire est en déplacement, car les deux contrôleurs pensent être le maître et se disputent le contrôle principal, ce qui empêche l’un comme l’autre de prendre le dessus, entraînant des problèmes avec les commandes et les données. On peut consulter les enregistrements liés à l’alarme de l’époque (relatifs au contrôleur) pour faire un jugement ; dans ce cas, il faut faire appel au fabricant pour résoudre le problème, ou si l’on peut déterminer quel contrôleur a eu le premier problème, il faut alors le remplacer. Prenez-en un de rechange et mettez-le. 2. Anomalie du système réseau/communication : L’ordinateur affiche des valeurs normales, il s’agit simplement d’un problème de calcul des valeurs et du PID. Des utilisateurs d’Internet ont déjà effectué une analyse préliminaire ; le PID cesse automatiquement de fonctionner en raison de valeurs incorrectes de PV, ce qui revient au fond au fait que les données ne sont pas correctement lues. Il s’agit donc probablement d’un problème de bus dans le système de contrôle. (Vérifier les modules de bus correspondants, les modules de communication, les commutateurs) 3. Problèmes liés à l’alimentation UPS/à la batterie du contrôleur : si c’est l’UPS qui a coupé l’alimentation, alors une fois l’électricité rétablie, au moins les fonctions de base doivent pouvoir fonctionner normalement (car le contrôleur contient la configuration en mémoire ; en conditions normales, il est possible de revenir à un fonctionnement normal, il suffit de rétablir les paramètres d’exploitation). Actuellement, il s’agit soit d’une batterie de contrôleur déchargée (dans le cas où la fonction de batterie est nécessaire pour conserver la logique de configuration) + interruption momentanée de l’alimentation ; il n’y a pratiquement rien d’autre