Niveamètre
Thread Content
Pour des raisons techniques, il est nécessaire de séparer deux liquides ayant des densités différentes ; quel type de niveaumètre peut mesurer de manière fiable l’interface entre les deux liquides ?
Fournir le milieu et la densité, une telle question est vraiment déroutante
En expliquant cela de cette manière, on peut procéder par couches ; selon les différentes phases des couches, on peut obtenir une mesure plus précise de la conductivité, mais l’erreur du niveaumètre sera alors un peu plus importante
Le niveaumètre magnetostrictif devrait fonctionner ; il est préférable que la différence de densité soit importante
L’essentiel du problème ne réside pas dans les instruments, mais dans le fait que votre procédé soit capable de séparer clairement les phases, formant ainsi une interface bien définie. Sinon, même les dieux ne pourraient pas te mesurer, car en toi il y a moi, et en moi il y a toi ; c’est une communauté, comment la mesurer ?
La différence de densité est très importante, 1,1 et 1,9. Comme j’ai besoin d’un canal à strates, je souhaite que les strates soient continues. Si un outil de détection du niveau permettant de mesurer l’interface entre les strates existait, cela résoudrait le problème
Il existe de nombreuses méthodes pour mesurer l’interface ; l’essentiel est 1 : que votre procédé permette d’assurer la stratification (ce qui relève de la responsabilité du posteur). 2. Lors du choix de la méthode de mesure, il convient de prendre en compte en priorité les propriétés du milieu. (Il est probable que cela concerne des informations confidentielles et ne sera pas divulgué ; il vaut mieux en discuter en détail avec le fournisseur.)
Ce post a été modifié pour la dernière fois par ywjxh le 22/01/2018 à 15:54. Lorsque les deux milieux sont clairement séparés, les niveauments à tube de verre sont plus faciles à lire sur site ; pour une transmission à distance, on peut envisager des niveauments à effet magnetostrictif.
Notre entreprise a utilisé des débitmètres à jointure à double écran, et ils fonctionnent bien. Avec une telle différence de densité, il ne devrait y avoir aucun problème
Frères instrumentistes, avez-vous déjà vu ce type de compteur de niveau ? Ceux qui l’ont vu, écrivez 99999999 en ligne, c’est le meilleur post ! Ceux qui ne l’ont pas vu, écrivez 1111111 en ligne, c’est le meilleur post aussi !
La magnétostriction et les niveauurs à boule flottante peuvent être pris en compte
Le niveaumètre magnetostrictif devrait pouvoir
Pour la mesure de l’interface, si la différence de densité est importante, divers niveauments à flotteur peuvent être utilisés. C’est simple à faire, même un flotteur magnétique suffit. Prendre le plus cher, un niveau de fluide servo entier ferait aussi l’affaire.
Tu es sûr ? Il regarde l’interface, pas le niveau du liquide
Lorsque la stratification est bien visible, il est également possible de voir l’interface avec un manomètre à tube de verre. Il n’y a absolument aucun problème avec la mesure du niveau à l’aide d’un capteur magnetostrictif.
Ceux ayant une densité plus élevée se trouvent en bas, ceux ayant une densité plus faible en haut. Actuellement, l’interface se situe à 10 centimètres au-dessus du flanc inférieur du tube en verre ; on continue de remplir avec un matériau à faible densité. Comment l’interface à l’intérieur du tube en verre évolue-t-elle ? C’est un communicant, le niveau de la surface monte, mais ce n’est pas vraiment une surface, à moins que votre tube en verre n’ait plusieurs orifices
Ce post a été modifié pour la dernière fois par ywjxh le 1er mars 2018 à 10:39. En effet, le problème que vous décrivez est bien un inconvénient de la structure des réservoirs communicants. Seule une analyse spécifique selon les conditions opérationnelles concrètes est possible.
Cette différence de densité, les flotteurs, les doubles brides, le radar, la magnétorhélographie, tout cela peut faire l’affaire