Comment améliorer le taux d’automatisation des instruments ?
Thread Content
Récemment, l’entreprise a exigé de manière générale que les instruments améliorent le taux d’autorégulation des circuits de contrôle. Cependant, les facteurs en jeu sont généralement le fait que les opérateurs préfèrent le contrôle manuel, ou bien qu’ils estiment que le contrôle automatique n’est pas fiable. Or, on exige maintenant un taux de contrôle de 95 %, alors qu’en réalité il n’atteint que 80 % environ. Que devraient faire les instruments à présent ? Faut-il ajuster les paramètres PID, ou bien vérifier les éléments tels que la vanne de régulation, le transmetteur et les instruments de tout le circuit de régulation ? Veuillez donner autant de suggestions que possible, ainsi que des indications sur la manière de configurer les paramètres PID du système de contrôle Zhejiang University pour le contrôle de la température, de la pression et du niveau du liquide
Le niveau de contrôle automatique d’une entreprise est lié à de nombreux facteurs : il y a les problèmes liés aux opérateurs*, les problèmes de maintenance des instruments de mesure, ainsi que la mauvaise réglage des paramètres PID qui entraîne une instabilité du contrôle. Avec le temps, voyant que ces problèmes ne sont pas résolus, les opérateurs finissent par ne plus vouloir utiliser le mode automatique. Pour résoudre ce problème, il est nécessaire de communiquer et de collaborer davantage avec les spécialistes des procédés. Tout en renforçant la maintenance du matériel de mesure, il convient d’étudier les circuits qui ne peuvent pas être mis en mode automatique, d’identifier les causes de ce problème et de trouver des solutions ciblées. Il est préférable qu’une personne spécifique travaille en collaboration avec les opérateurs de processus pour effectuer des essais et le déploiement, en particulier pour la mise au point des paramètres PID, qui doit être assurée principalement par le personnel du DCS. On peut espérer que, grâce à des efforts conjoints, il sera possible d’améliorer considérablement le niveau de contrôle automatique.
Pour compléter l’information au 2e étage, il y a aussi des problèmes liés à la conception technique : une régulation à faible ouverture sur le long terme nécessite effectivement davantage de communication. À l’avenir, il faudra commencer à utiliser des systèmes de contrôle avancé, ainsi que des fonctionnalités comme l’opération avec écran noir. L’amélioration du niveau d’automatisation est fondamentale.
L’amélioration du taux de contrôle dépend d’abord d’un schéma de contrôle rationnel, ensuite d’une représentation précise, et enfin d’une bonne réglage des paramètres du circuit
Dès que la régulation PID du système de contrôle automatique est bien ajustée, elle est transférée au service de production. Les ingénieurs de production doivent ajuster en permanence les paramètres en fonction des variations des conditions de fonctionnement ; d’ici que le personnel chargé du contrôle automatique arrive, il sera probablement déjà trop tard. On dit que l’ingénieur en procédés est celui qui connaît le mieux les instruments, tandis que l’ingénieur en instrumentation est celui qui connaît le mieux les procédés. N’est-ce pas la logique ?