Thread Content
Ces dernières années, les stations de pétrole (stations de transfert, stations combinées, stations de groupes de vannes, stations de pompage pour le transport et la distribution, stations d’injection d’eau). . ) La surveillance à distance sans intervention humaine est généralement mise en œuvre, mais pour les stations et entrepôts dotés de fonctions intégrées de traitement du pétrole brut et du gaz naturel, le système dispose de fonctions SIS ou ESD. Selon les exigences des normes, on ne peut généralement recourir qu’à un contrôle par mesures sur site et à une surveillance à distance. Comme les champs pétrolifères sont vastes, on utilise généralement des câbles optiques et des équipements de communication pour la transmission ; une simple surveillance sans contrôle est acceptable. Mais pour réaliser pleinement une surveillance et un contrôle à distance, les normes ne le permettent pas, n’est-ce pas ? Cependant, les dirigeants ont affirmé que même les satellites spatiaux et les missiles peuvent contrôler à travers l’atmosphère, pourquoi ne pourrions-nous pas y arriver nous aussi ? Ma question est : comment résoudre le conflit entre les normes et les exigences sur le terrain ? Y a-t-il de nouvelles normes et modèles de mise en œuvre ?
Les normes militaires sont élevées, et leur maintien ne peut être comparé à celui des applications civiles. Le contrôle sans fil s’appuie sur des canaux chiffrés réservés aux satellites militaires, ce que les systèmes civils ne peuvent certainement pas égaler. Vos normes sont probablement celles de l’industrie pétrochimique. Les règles sont établies par les hommes ; si l’on peut obtenir des avantages plus importants tout en assurant la sécurité, on sera remplacé. Peut-être que c’est à toi, l’auteur du post