Recommandations concernant l'utilisation de diaphragmes non plaqués or dans le processus d’hydrogénation
Thread Content
Ce post a été modifié pour la dernière fois par aaron.r.yong le 8/02/2018 à 13:23. J’ai un projet en cours, dont une étape implique l’hydrogénation du glucose. Comme ce produit est très demandé et que ses prix ont fortement augmenté, motivé par les bénéfices, le patron souhaite démarrer la production plus tôt. Cependant, les délais de livraison des transmetteurs à diaphragme revêtus d’un film doré importés de l’étranger sont trop longs, ce qui pourrait retarder la date de mise en service globale. Il est donc nécessaire de trouver une solution temporaire. Certaines personnes ont suggéré d’utiliser des transmetteurs à diaphragme en 316 revêtus de fluorocarbone de marques nationales, mais aucun des ingénieurs en support technique que je connais ne sait avec certitude combien de jours cette solution pourrait fonctionner ; certains disent que le diaphragme se brisera déjà après 2 à 3 jours. J’espère que ceux d’entre vous qui ont déjà utilisé des diaphragmes non plaqués or dans le processus d’hydrogénation pourraient me donner quelques conseils. S’il existe d’autres alternatives, pourriez-vous en recommander quelques-unes ? Il est demandé un délai de livraison court, des performances stables, et une durée d’utilisation d’au moins 50 jours. Modifier les conditions de fonctionnement : température d’environ 135 °C, pression de 15 à 18 MPa.
Marquez s’il vous plaît : le revêtement peut-il être utilisé dans de telles conditions de haute pression ?
À cette température, on peut utiliser du céramique, mais la pression que vous avez est trop élevée, ce qui n’est probablement pas souhaitable. Il vaut mieux utiliser ceux plaqués or, c’est plus sûr.
Ce plan a également été élaboré après consultation de toutes les parties, comme solution de dernier recours en cas d’urgence, mais sa faisabilité reste à démontrer.