Aide : écart trop important entre la production de vapeur et la consommation des utilisateurs
Thread Content
Dernière modification de ce post par Mécanisation Biologique le 8/02/2018 à 11:48. Ici, nous avons une chaudière à gaz et vapeur de 6 T, avec un tuyau de vapeur de 300 mm menant jusqu’au compteur du client sur une distance d’environ 300 mètres, et deux vannes d’écoulement d’eau entre les deux. Pour l’instant, seuls deux utilisateurs utilisent la vapeur. Les compteurs de débit utilisés par ces deux utilisateurs sont de la même marque que ceux que nous utilisons, il s’agit tous de compteurs à courant de Foucault. En général, si les deux utilisateurs utilisent la vapeur normalement, les pertes sont d’environ 10 % à 15 %. Cependant, un utilisateur, en raison du type de produit qu’il traite, utilise la vapeur de manière intermittente ; pendant ces périodes où il n’utilise pas la vapeur, les pertes augmentent pour atteindre 30 %, et récemment on a constaté que les pertes ont atteint jusqu’à 46 %. Les deux utilisateurs qui se connectent au réseau principal disposent tous deux d’un rétrécissement. L’utilisateur qui utilise de la vapeur de manière intermittente utilisait initialement des tuyaux de 150 pour équiper un débitmètre correspondant à ce diamètre, mais comme leur consommation de vapeur était très faible, ils ont ajouté un tuyau de dérivation de 80 à côté et installé un débitmètre adapté à ce nouveau diamètre. Je ne sais pas si les variations des pertes de vapeur sont liées à cela. Je ne suis qu’un amateur, je vous prie donc de bien vouloir **m’aider à analyser la situation**.
Vérifier s’il y a fuite de vapeur dans le bypass et si le débitmètre est correctement installé. La tuyauterie du compteur de débit à vortex à vapeur ne doit pas vibrer, le choix du débit du compteur est-il raisonnable
Si le client ajoute un dérivation de 80 à côté du tuyau 110, il est possible que la vanne du tuyau 110 ne puisse pas se fermer hermétiquement en cas de fuite interne. Lorsque le débit réel est bien inférieur au débit conçu, le compteur de débit à vortex ne peut pas effectuer de mesure ; par conséquent, même en cas de fuite interne, ce compteur de 110 ne pourra pas afficher de valeur. Il est conseillé au client de boucher hermétiquement les deux extrémités du compteur de débit 110, puis d’observer à nouveau. De plus, les compteurs à vortex ne sont généralement pas utilisés comme instruments de mesure ; je ne comprends pas pourquoi vos trois entreprises en ont installé. Les compteurs de débit à vortex n’ont généralement pas de fonction de compensation de température et de pression, ce qui entraîne déjà d’importantes erreurs.
Nous vous recommandons : 1) d’utiliser uniformément les capteurs de type vortex DY de Yokogawa, 2) d’effectuer une compensation de la température et de la pression pour tous les capteurs, 3) de sélectionner à nouveau le diamètre du capteur en fonction de la plage mesurée par les compteurs existants, en privilégiant un seuil inférieur pour les mesures à faible débit, 4) de prévoir des tronçons de tuyau droits adaptés au diamètre choisi, 5) de configurer correctement les paramètres des capteurs de type vortex et des accumulateurs.
Merci au modérateur pour ses conseils personnels~~~~~~~~~~
Merci pour vos conseils~~~~~~~~~
Les rues de tourbillon Yokogawa offrent le meilleur rapport qualité-prix. Vous pouvez également calculer les pertes de mesure causées par la vapeur pour déterminer si cet investissement en vaut la peine Deuxièmement, il est essentiel de choisir le bon boîtier et de l’installer correctement dès le début.
Merci pour vos conseils~~~:handshake
Dernière modification de ce post par Mécanisation Biologique le 9/02/2018 à 09:19. Le Yokogawa mentionné par l’administrateur, c’est celui du Japon ? Avec les produits importés, on craint justement les coûts élevés de maintenance ultérieurs. L’utilisateur utilise Anhui Tiankang, je ne sais pas comment est cette marque. Nous utilisons des macroda (fournis directement par le fabricant de chaudières). Nous avons toujours demandé en haut lieu le remplacement par des compteurs de débit unifiés, mais nous n’avons jamais reçu de soutien. Comme je prends juste en charge ces affaires, je ne peux peut-être pas fournir de preuves convaincantes, c’est pourquoi je viens ici chercher de l’aide.
Shanghai Yokogawa, c’est très pratique. Pratiquement sans entretien, il ne tombe jamais en panne, ça fait plus de dix ans.
La mesure du trafic commercial, pour la faire avec précision, il faut prendre en compte strictement les bases scientifiques — (tuyau de Venturi + manomètre à différence de pression + accumulateur de compensation à vapeur + thermomètre + manomètre) ; je pense que c’est la méthode la plus rigoureuse pour mesurer le débit. Dans les parenthèses ci-dessus, les cinq éléments impliqués dans la mesure du débit peuvent être directement vérifiés par l’institut de métrologie, sans nécessiter de calibration avec un flux réel. En d’autres termes, leurs frais de calibration sont extrêmement bas, bien plus bas que le nombril, de trois pouces en moins même. Tous les instruments disposent des conclusions des vérifications de précision effectuées par l’institut de métrologie. Alors, comment la précision est-elle transmise et combinée ? Quelle est la précision finale de la mesure du débit ? 。 。 。 Qui ne sait pas faire ce calcul ? Vous pouvez demander à mon frère. 。 。 Mon frère a passé quelques années à étudier spécifiquement cette question.
Il est recommandé de changer pour une différence de pression, puis d’installer des manomètres et des thermomètres pour assurer une compensation de la pression. Le débitmètre à vortex mesure en se basant sur les tourbillons générés par le fluide ; si le débit est faible, il n’y a pas de tourbillons et la mesure n’est pas possible.
Pour l’installation d’un compteur de débit à vortex, il est nécessaire de garantir des tronçons de tuyau droits, sans vibrations, avec une installation concentrique et sans contraintes. Nous utilisons les compteurs à vortex Yokogawa, qui sont assez précis. Pour augmenter la compensation de température et de pression, on utilise un accumulateur pour le calcul des mesures, ce qui réduit les erreurs. Une conduite de 300 mètres présente inévitablement des pertes de pression ; en particulier après une interruption d’alimentation, une partie de la vapeur se condense en eau à l’intérieur de la conduite. Les pertes en ligne seront encore plus importantes. Cette perte en ligne doit être réglée en discussion avec l’utilisateur.
Je suis ravi de voir tout le monde discuter avec tant d’enthousiasme de ce sujet : 1. Nous utilisons des compteurs de débit à différence de pression tels que les plaques perforées, les cônes en V et les Delta-bar pour mesurer la vapeur. Mesurer la vapeur et mesurer l’eau, c’est très différent. En général, les instituts de métrologie se concentrent sur les tests d’eau ; en l’appliquant aux systèmes à vapeur, je pense que les différences peuvent être considérables. 2. Nous utilisons des cellules de vortex à la place de plaques de débit, de cônes en V et d’autres compteurs de débit à pression différentielle pour mesurer la vapeur en série avec une mesure à pression différentielle. Sur une période de plus d’une dizaine d’années, les avantages des enceintes à vortex deviennent encore plus évidents. 3. Les buses et les venturi permettent effectivement de mesurer la vapeur, mais dans l’industrie de la vapeur en général, notamment celle des thermopiles, on préfère les buses ou les plaques poreuses. La perte de pression de Venturi est un peu plus élevée, et le prix est environ deux fois supérieur à celui d’une buse. 4. Les rapports de plage pour les capteurs à différence de pression sont tous faibles, environ 1/10 ceux des capteurs à vortex ; bien sûr, on dit que les plaques à orifice variable et les compteurs de débit à canal de Spitzak ont des rapports de plage très élevés. Cependant, il faut faire preuve de prudence lors de l’utilisation des équipements mobiles. 5. Si vous devez absolument choisir un débitmètre à différence de pression, il est conseillé de choisir une valeur de différence de pression plus élevée.
C’est très probablement dû à une fuite à l’intérieur de la ligne 150~~~~ Le choix du type de capteur à vortex est correct dans l’ensemble, il suffit d’ajouter une compensation pour la température et la pression, et la plage de mesure n’est pas tout à fait adaptée~~~
La rationalité de l’installation, les pertes dans les tuyaux, ainsi que la compensation de la température et de la pression par les détecteurs à vortex : tous ces facteurs influencent la mesure. Chez nous, la mesure finale se fait en ajoutant environ 10 % de pertes dans les tuyaux au débit mesuré par le compteur.
De nombreux compteurs à vortex achetés aujourd’hui sont intégrés et intelligents, dotés d’une compensation automatique de la température et de la pression, sans nécessiter de compteur additionnel. On peut envisager de le remplacer par celui-ci