Y a-t-il ou non une vanne manuelle devant la vanne électrique à haute pression ?
Thread Content
Une nouvelle chaudière de combustion a été installée dans l’usine ; elle produit de la vapeur à partir de bulles sous haute pression, et il y a une vanne à glissière électrique à haute pression de 10 MPa. Cependant, hier lors des essais, le service technique a indiqué qu’ils étaient en phase de test du système, et que notre vanne à glissière à haute pression ne pouvait pas être testée, car dès qu’elle serait ouverte, la vapeur affluerait. J’ai pensé qu’il suffirait d’ouvrir la vanne manuelle située en amont, mais le service technique a répondu qu’il n’y avait pas de vanne manuelle en amont ; la première vanne après les bulles, c’est bien cette vanne à glissière électrique. Je leur ai demandé ce qui se passerait en cas de panne de la vanne à glissière, et ils ont répondu que cela n’était pas indiqué sur les plans, puisqu’ils avaient construit selon ces derniers. Je ne sais pas si c’est normal. Je sollicite donc l’aide de tous les experts pour savoir s’il existe des normes pertinentes
Comme la vanne manuelle est difficile à ouvrir et à fermer, on utilise une vanne électrique
Normalement, des vannes manuelles doivent être présentes avant et après les vannes électriques ou pneumatiques réelles, et un système de dérivation doit être mis en place pour permettre de désactiver facilement la vanne en cas de panne afin de la réparer
Aujourd’hui, dans la conception actuelle, il y a très peu de lignes secondaires. La mise en commun des instruments doit être achevée avant les essais en service de l’installation ; le plan de mise en commun doit être établi en fonction du calendrier des essais de procédé.
J’ai besoin de normes ou de textes pertinents à montrer à mes supérieurs. Pourriez-vous m’aider, s’il vous plaît ?
J’ai besoin de normes ou de textes pertinents à montrer à mes supérieurs. Pourriez-vous m’aider, s’il vous plaît ?
Alors, que faire en cas de panne de la vanne électrique ? J’ai besoin de normes ou de textes pertinents à montrer à mes supérieurs. Pourriez-vous m’aider, s’il vous plaît ?
La conception concrète comprend des versions avec et sans vanne manuelle. Par exemple, certains ajoutent des vannes de fermeture avant et après la vanne automatique, ainsi que des vannes de dérivation. Votre estimation pour le projet global, c’est pour économiser de l’argent, ce n’est pas une question de savoir s’il convient ou non. C’est une question de besoin ou non, de volonté ou non.
Aucune règle correspondante ? Aussi simplement que ça ?
Dans le domaine de la chimie, si l’on utilise des vannes de régulation, on prend généralement en compte l’ajout d’un circuit de dérivation. S’il s’agit simplement d’une fonction d’interrupteur, il n’y a généralement pas de dérivation. Je ne suis pas très au courant pour l’électrothermie.
Pas de dérivation, faut-il un robinet d’arrêt manuel ?
Il faut expliquer clairement les avantages et inconvénients au responsable ; en réalité, je n’ai jamais vu de règlements à ce sujet. Voyons si les experts du forum en savent quelque chose. Je ne peux pas vous aider
https://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=756522&extra=page%3D1&page=2 Vous pouvez également trouver les réglementations correspondantes. On peut aussi convaincre les personnes concernées que vous êtes la règle. On peut aussi chercher en ligne, par exemple : l’installation d’un dérivation pour la vanne de régulation vise principalement à faciliter les travaux de maintenance lors de la réparation de la vanne. Pour les vannes de régulation dans les cas suivants, il n’est pas nécessaire de prévoir un dérivation : (1) là où il s’agit de réduire les fuites de matériaux dangereux, tels que les tuyauteries d’hydrogène, de phénol ou d’acide fluorhydrique. (2) Situation dans laquelle une panne ou une maintenance de la vanne de régulation n’affecte ni la sécurité ni le fonctionnement. (3) Il est difficile d’introduire un fluide de lavage dans des tuyaux contenant un milieu en état de boue, ou des dépôts peuvent se former dans des tuyaux où le fluide ne s’écoule pas de manière continue. (4) Vannes de régulation DN≥80 avec manivelle. (5) Vanne de régulation sur la ligne de vapeur de la turbine qui alimente la pompe de secours.
Conformément aux normes applicables, si les vannes de régulation et les vannes de coupure ne disposent pas de dérivation, elles doivent être équipées d’une manivelle； Des vannes de fermeture doivent être présentes avant et après la vanne de régulation. Dans la pratique, en raison d’un diamètre trop grand ou d’autres facteurs, il est possible de se passer de vanne de coupure sans affecter autant que possible la production.
Quelles normes ? Pourriez-vous donner un nom ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par zqwqiwu123 le 4-3-2018 à 14:40. La section 9.7 « Sélection des accessoires pour les vannes de régulation » de la norme industrielle pétrochimique (SH 3005-1999) stipule que, dans les cas suivants, il est préférable d’utiliser un mécanisme à manivelle : « 9.7.3 Prévoit que, dans les cas suivants, il est préférable d’utiliser un mécanisme à manivelle : 1. Vannes de régulation sans valve de coupure ni circuit de dérivation. » Cependant, il ne doit pas y avoir de mécanisme à manivelle pour les vannes de coupure d’urgence utilisées en interblocage de sécurité ou pour les vannes de régulation installées dans des zones dangereuses où l’accès est interdit. 2. Cas où il est nécessaire d’utiliser une roue manuelle pour limiter l’ouverture de la vanne de régulation. 3. Vannes de régulation spéciales, telles que les vannes à angle et les vannes à trois voies. ”C’est ce que prescrivent les normes. Or, le sujet abordé porte sur la question de savoir si la « vanne de coupure d’urgence » est équipée d’un mécanisme manuel (volant). Trouvé sur Baidu
Il n’y a pas de règle stricte concernant l’utilisation ou non d’un dérivation. Autrefois, les normes de conception nationales exigeaient l’ajout d’un bypass, mais il n’y a plus de telle exigence aujourd’hui ； Autrefois, tous les systèmes conçus pour gérer l’inertie étaient équipés de bypass, mais avec l’introduction massive d’appareils sans bypass, de plus en plus d’entre eux n’en ont plus besoin. L’installation d’un dérivation sur la vanne de régulation vise principalement à faciliter les travaux de maintenance lors de la réparation de la vanne. Si le procédé ne permet pas du tout une opération en dérivation, aucune dérivation n’est installée. Si la conception considère que la qualité de la vanne est fiable, il n’est pas non plus nécessaire de prévoir un dérivation. Si le dispositif permet de s’arrêter, on ne tient pas compte du dérivation. L’idée de conception globale est la suivante : 1. En fonction de la probabilité de panne de la vanne de contrôle et des pertes de production que cela pourrait entraîner ； 2. Comparaison des coûts de construction et de maintenance d’un bypass supplémentaire ； 3. Prendre en compte de manière appropriée l’investissement dans les fonds de construction. Décider définitivement s’il faut faire un détour. Une autre opinion est que, après avoir utilisé l’appareil pendant un an ou deux, il est plus économique de modifier les endroits où des bypass sont nécessaires, plutôt que d’ajouter des bypass partout dès le début.
Norme de conception pour l’installation des instruments en pétrochimie SH3014-2013 9.4.1 Vérifiez si elle répond à vos exigences ! ! !
En général, il devrait y avoir une ligne secondaire, mais il en existe aussi sans valve de fermeture ; cela dépend de la conception choisie par l’entreprise de conception. Ajouter une valve de fermeture crée davantage de points de fuite ; en l’absence de cette valve, en cas de panne, il ne reste plus qu’à arrêter l’installation pour procéder aux réparations. Il me semble qu’il n’existe pas de normes à ce sujet. Ici, nous utilisons de la vapeur à haute pression avec deux vannes électriques en série servant de vannes d’arrêt ; vous pourriez également envisager cette solution.