Étude sur le matériau des boîtiers de connexion des instruments et des tuyaux de dérivation des unités d’hydrogénation de l’essence
Thread Content
Pour les nouveaux projets, tous les accessoires de instrumentation sont de type 30408. Est-il possible d’utiliser d’autres matériaux à la place afin de réduire les coûts ?
Que désigne précisément le propriétaire du forum par « accessoires d’instruments » : gaines pour fils, cages de distribution, poteaux, tuyaux de mesure, boulons ?
Bonjour, je fais principalement référence aux boîtiers anti-explosion. Tuyaux flexibles, connecteurs GRAN
Il est recommandé de choisir les matériaux conformément aux exigences de l’agence de conception. Si l’on tient compte des coûts, il est également possible d’utiliser une résine antistatique pour la boîte de connexion des instruments, mais il vaut mieux en discuter avec l’agence de conception
Économiser des coûts doit se faire en respectant les principes de conception. Le matériau choisi et le design ont tous été évalués ; par conséquent, pour modifier le matériau, il faut en principe disposer des documents de conception. Bien sûr, certains éléments qui ne compromettent manifestement ni la sécurité ni les procédures de fabrication peuvent également être changés, et la responsabilité correspondante est alors assumée. Mais tout cela a un rapport avec l’expérience. Par exemple : pour les boîtiers anti-explosion, le coût de l’acier inoxydable 304 est déjà bas, tandis que celui de l’acier au carbone n’est pas nécessairement bas en raison des différences de épaisseur. La résine pourrait être encore plus élevée. L’environnement dans lequel se trouve l’acier au carbone peut-il provoquer de la corrosion ? Le choix de la tête Gran présente des problèmes de résistance, ainsi que des défis liés au choix des matériaux dans des environnements corrosifs. Il faut donc changer le matériau ; il est préférable de discuter avec le concepteur.