Réducteur de température et de pression

CCI Fisher, Membran, Thomson devraient être considérés comme de première catégorie. La vanne à urée de Parker est plutôt bonne aussi

Merci, récemment l’entreprise doit choisir parmi ces quelques marques. Pourriez-vous être plus précis ?

Du point de vue des vannes en général, Fisher devrait être la plus grande marque au monde ; elle possède une usine en Chine à Tianjin qui produit des produits de gamme moyenne et basse. Parmi les entreprises de premier plan, on trouve la américaine Fox, Mason-Sonlan (avec des usines aux États-Unis et au Japon), ainsi que la allemande Samson. CCI est une entreprise américaine ; il est préférable de ne pas laisser de mauvaise critique. En ce qui concerne l’efficacité d’utilisation et les services, comme Fisher utilise un système de représentants, les services sont relativement bons et de bonne qualité. Les produits Ford ne sont pas mauvais non plus, mais le principal reproche fait à l’entreprise dans le secteur concerne la qualité du service. Pour les produits Misoni Lan (Japon), nous avons utilisé de nombreux vannes à oxygène critiques : qualité satisfaisante, gestion rigoureuse et service correct. La qualité de Samson est bonne, et le service est également satisfaisant. Comme les secteurs d’activité diffèrent, l’utilisation des produits varie considérablement d’une entreprise à l’autre ; il est donc préférable de se référer aux performances et aux données pertinentes d’autres entreprises du même secteur.

Park est une entreprise italienne qui vient d’acheter un lot de vannes à l’urée. On dit que l’usine va fermer en raison de problèmes économiques ou quelque chose comme ça, et il y a eu des difficultés pour expédier les pièces de rechange et les documents de contrôle. Il y a des usines en co-entreprise ou à propriété exclusive en Chine, semble-t-il à Wuxi. Le contenu ci-dessus concerne certaines situations dans l’industrie chimique ; si c’est la vanne de réduction de température et de pression mentionnée dans votre question, il faudra en parler séparément.

À Tianjin, en Chine, il y a de bonnes usines de fabrication

On utilise celui de Leslie, c’est plutôt moyen, on verra en le démontant pour la grande révision

CCI est spécialisée dans les régulateurs de température et de pression ; en particulier, après avoir racheté Sulzer il y a des années, c’est elle qui a rédigé de nombreuses normes relatives à ces équipements. Elle possède aujourd’hui une usine en Corée, et son usine en Europe aurait été transférée en Tchéquie : c’est sans aucun doute une marque de premier plan. Le No1 connu de tous dans le milieu, mais son prix est élevé. L’avantage majeur de Fisher réside dans les vannes de régulation ; ses régulateurs de température et de pression font également partie des marques de premier plan. La société possède des usines en Chine (à Tianjin) et en Malaisie pour les vannes de régulation, mais il semble que les régulateurs de température et de pression soient encore importés d’Europe et d’Amérique, ce qui explique leurs prix élevés. Actuellement, elle participe rarement aux appels d’offres pour ces équipements. Au début, les produits américains de Leslie étaient de bonne qualité. Mais depuis l’ouverture d’une usine en Inde, il y a une différence énorme avec ceux fabriqués aux États-Unis. La réputation de la marque a continué à baisser au fil des années. Cependant, les régulateurs de pression fabriqués aux États-Unis restent de très bonne qualité. En bref, les produits américains offrent un bon rapport qualité-prix, tandis que ceux fabriqués en Inde ont un prix bas mais une qualité inférieure. 。 。 。 。 Hehe, le produit phare de Parker est la vanne à urée à haute pression, utilisée par de nombreuses usines en Chine ; il me semble qu’on n’a jamais entendu parler d’eux fabriquant des réducteurs de température et de pression.