Dans les zones dangereuses, les instruments intrinsèquement sûrs peuvent-ils être utilisés de manière indépendante ?
Thread Content
1. Dans un circuit intrinsèquement sûr, seuls les instruments intrinsèquement sûrs et les barrières de sécurité intrinsèquement sûres y sont présents ; les instruments intrinsèquement sûrs peuvent-ils assurer un effet antideflagrant ? 2. Seuls des instruments intrinsèquement sûrs sont présents dans le circuit intrinsèquement sûr ; ces instruments intrinsèquement sûrs peuvent-ils assurer un effet antideflagrant ?
Seuls les systèmes intrinsèquement sûrs sont véritablement intrinsèquement sûrs ; aucun élément ne peut manquer.
Si on suit le livre, rien ne marche.
Quelle est la définition de sécurité intrinsèque ? C’est de limiter l’énergie dans des limites autorisées afin d’éviter toute explosion ; conformément aux exigences de calcul, l’énergie dans tout le circuit est sûrement maintenue dans des limites sûres. Ainsi, seuls les instruments intrinsèquement sûrs qui ne peuvent pas former un circuit intrinsèquement sûr ne permettent pas de limiter l’énergie. Un circuit intrinsèquement sûr doit prendre en compte tous les composants contenant de l’énergie dans le circuit intégré ; dans un circuit ordinaire, il s’agit généralement des instruments et des câbles !
1. Les instruments intrinsèquement sûrs sont utilisés en ensemble, y compris le signal.
2. Un instrument intrinsèquement sûr individuel n’est pas étanche aux explosions ; il doit être associé à une barrière de sécurité ou utiliser un instrument à isolation
2. Un instrument intrinsèquement sûr individuel n’est pas étanche aux explosions ; il doit être associé à une barrière de sécurité ou utiliser un instrument à isolation
Un système intrinsèquement sûr complet se compose d’instruments intrinsèquement sûrs, d’une barrière de sécurité et de câbles répondant aux exigences ; aucun de ces éléments ne peut être omis.
1. Dans un circuit intrinsèquement sûr, seuls les instruments intrinsèquement sûrs et les barrières de sécurité intrinsèquement sûres y sont présents ; les instruments intrinsèquement sûrs peuvent-ils assurer un effet antideflagrant ? Pas nécessairement, car vous n’avez pas mentionné les câbles intrinsèquement sûrs. Si l’on utilise un câble ordinaire, il faut calculer la capacité et l’inductance du circuit. En général, un instrument intrinsèquement sûr + un câble intrinsèquement sûr + une barrière de sécurité intrinsèquement sûre = un circuit intrinsèquement sûr anti-explosion. 2. Dans le circuit intrinsèquement sûr, seuls des instruments intrinsèquement sûrs y sont présents : ces instruments peuvent-ils assurer un effet anti-explosion ? Ce n’est certainement pas conforme aux exigences anti-explosion
Qui vous a dit qu’il n’était pas nécessaire de calculer la capacité et l’inductance pour les câbles intrinsèquement sûrs ?
Un circuit intrinsèquement sûr désigne un circuit de mesure dans lequel tous les instruments, y compris les câbles et les barrières de sécurité, sont de type intrinsèquement sûr. Un seul instrument ne suffit pas à répondre aux exigences de protection contre les explosions ; seule la mesure est possible sans problème.
C’est incroyable, c’est un élève de cinquième année qui dit des choses si stupides, quelle honte ! :@, Le modérateur a raison après tout. De plus, dans la zone 0, seule la protection intrinsèquement sûre peut répondre aux exigences. Tous les autres sont zone 1, zone 2. Cependant, dans la pratique de la construction, la grande majorité des câblages ne respectent pas strictement les exigences des circuits intrinsèquement sûrs.
Les amis de la mer peuvent me recommander des ressources d’apprentissage ; c’est surtout la pauvreté de mes connaissances qui limite mes capacités.