Sélection du niveaumètre

Double bride, faible coût, stable.

Il n’est même pas nécessaire d’utiliser de doubles brides, un transmetteur de différence de pression suffit, pour créer 2 réservoirs de condensation.

Le niveaumètre à plaque de verre direct est le plus économique

Ça fait longtemps que je n’ai pas entendu les dirigeants dire que la Chine manque de tout sauf de main-d’œuvre. Les tubes en verre doivent être constamment surveillés, on ne peut pas les contrôler automatiquement, et la main-d’œuvre représente également un coût.

Parmi ces trois types que vous mentionnez, les doubles brides sont sans aucun doute les plus pratiques ! Pour le radar, il vaut mieux en utiliser un à guidage d’ondes ; l’impédance radio fonctionne également bien (les modèles nationaux sont acceptables, mais est-ce que vous oseriez opter pour des marques étrangères ? ）

Cela dépend de l’objectif de votre procédé : indication sur site ou surveillance par DCS, etc

Pour DCS à longue distance, utilisé pour la surveillance

Pour DCS à longue distance, utilisé pour la surveillance

Pour DCS à longue distance, utilisé pour la surveillance

Le condensat de vapeur peut-il affecter les valeurs de mesure ?

Non, nous utilisons des transmetteurs de différence de pression pour notre eau de condensation, avec 2 réservoirs de condensation

Pour de l’eau chaude simple, un niveau à verre suffit-il ? On pourrait envisager une boule flottante résistante aux hautes températures pour la transmission à distance； Les types que vous avez mentionnés ci-dessus sont relativement chers

D’accord, ajoutons un réservoir de condensation ; la température sera aussi plus basse, ce qui facilitera les mesures

Le niveau à plaque de verre,,, Oui, il permet vraiment d’économiser de l’argent. Mais bon, il faut toujours faire le bilan, n’est-ce pas ? —— Même si tu es un idiot atteint d’un handicap mental, par exemple si tu as du mucus qui coule jusqu’au fleuve, que ta salive goutte sans cesse, et que tu portes encore des pantalons ouverts pour montrer ton corps, :P, alors le patron te paierait pour regarder les graduations sur une plaque de verre ? Le patron devrait dépenser des dizaines de milliers par an, non ? 。 。 。 Est-ce que 30 000 lignes, ça compte ? En supposant que la plaque en verre dure 5 ans, 3×5 = 150 000. 。 。 Hahaha, tu sais vraiment bien voler l’argent du patron. Le monde entier crie à l’Industrie 4.0, **il crie à l’Innovation 2025, les États-Unis veulent imposer des droits de douane punitifs pour freiner le progrès technologique de la Chine, les avions volent déjà automatiquement, les voitures sont également autonomes, quant au niveaumètre à plaque de verre, il ne permet pas d’économiser de l’argent, mais crée plutôt des entraves....... 。

C’est trop général. Les capteurs de niveau à contacts électriques devraient être relativement les plus stables. La température n’a pas été mentionnée, il est vraiment difficile de répondre. Les compteurs à flotteur magnétique avec transmission à distance sont également une bonne option ; les modèles que vous avez listés ont tous leur champ d’application.

Utilisez un niveau à flotteur magnétique pour l’eau chaude : actuellement, il peut supporter des températures élevées allant de 300 à 400 °C. Il est également possible d’y ajouter une transmission à distance, et son prix n’est pas élevé. Bien que les tubes en verre soient moins chers, il faut quand même quelqu’un pour les surveiller. Au cas où, même avec un DCS, il serait impossible de le contrôler ; de plus, avec les systèmes radar à radiofréquences, les interférences dues à la vapeur peuvent entraîner des erreurs de mesure

OK, la transmission à distance par flotteur magnétique est un bon choix

Pour ceux qui travaillent avec des instruments, choisissez une marque importée à double bride

Le propriétaire du post est trop vague, la pression de l’eau chaude ? Température ? Est-ce de l’eau chaude propre ? Tout cela influence le choix !