Qui a déjà utilisé un débitmètre de masse en flux laminaire ?

J’en ai jamais utilisé, je n’en ai même jamais entendu parler. . . . . .

ALICAT aux États-Unis ? Différence de pression en laminarité ? Je l’ai seulement entendu parler, je ne l’ai jamais utilisé. Le gaz peut être changé, mais le inconvénient, c’est qu’il ne supporte pas de hautes pressions

C’est la même approche qu’Alicat, basse pression

Vérifiez : l’Alicat est présenté comme le débitmètre de masse le plus rapide au monde, sans entretien tout au long de sa durée de vie

Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 27/04/2018 à 16:47. Je suis allé chercher et j’ai regardé. . . Ce truc, il existait déjà depuis longtemps, au moins depuis 15 ans, je crois. Je me souviens vaguement d’une entreprise dont le nom commençait par quelque chose comme « Yi », à Pékin ou à Tianjin ; elle existait il y a de nombreuses années. Ils prétendaient que c’était « le plus rapide du monde » et indiquaient 10 ms, ce qui est complètement absurde. Avec la technologie de leur produit, que ce soit pour l’affichage, la communication, la sortie de courant ou de tension, ils ne disposent absolument pas de la capacité technique de mettre à jour les données de mesure toutes les 10 millisecondes. En parlant de mesure du débit, c’est une intégration discrète, on fait une sommation ? Le débit n’est pas une bombe, il ne peut pas y avoir de transition brutale ; prétendre être « le plus rapide », à quoi ça sert ? Aucune utilité, absolument aucune. “« Flux laminaire », c’est aussi probablement un terme trompeur pour faire joli, n’est-ce pas ? D’après ce que je suppose, à l’intérieur du produit, il y a un canal de flux conçu approximativement selon les normes de Venturi ; le principe de mesure repose sur la différence de pression. Dans le logiciel de ce produit, il existe un tableau très complet contenant des données de compensation de température et de pression pour 130 types de gaz. Il mesure le débit massique en utilisant cette compensation de température et de pression. Mais si le gaz que vous mesurez n’est pas parmi ces 130 types de gaz, mais un autre type de gaz, comment peut-il alors mesurer votre débit massique ? Donc ce type de produit, que l’on appelle « débitmètre de masse », me semble un peu étrange et bizarre. “« Aucune maintenance nécessaire toute la vie », c’est un peu tiré par les cheveux. Les instruments de mesure doivent être étalonnés tous les quelques temps, en calibrant leurs capteurs, afin de garantir la précision de mesure de l’appareil dans son ensemble. Ce produit dispose de trois capteurs : (je suppose) un pour la différence de pression, un pour la pression absolue, et un pour la température. Pour les capteurs à faible différence de pression et à petit champ de mesure, la dérive à zéro est la principale source d’erreur ; sans étalonnage périodique, il n’y a plus aucune précision. Quant aux capteurs de température, une grande dérive dans le temps en est également une caractéristique. Ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas croire aveuglément aux promesses de « maintenance gratuite à vie » pour les produits d’instruments électroniques de mesure : si l’on ne demande pas de précision de mesure, on peut prétendre que n’importe quel instrument est « exempt de maintenance à vie ». /// Avertissement amical : ce à quoi je m’oppose, c’est la prétention technique en soi. . . Mon frère ne dit pas que ce produit est mauvais, il pense plutôt qu’il s’agit d’un bon produit /

Diffuser des connaissances, c’est purement une astuce : le débitmètre de masse mesure indépendamment du régime de flux, que ce soit en régime laminaire ou turbulent