Différences entre le 3051D et EJA ainsi que le 3051C
Thread Content
J’ai récemment vu le 3051D lancé par Emerson ; son prix est légèrement inférieur à celui de la série C, et il est à peu près au même niveau que l’EJA, voire légèrement moins cher. Pourriez-vous, ceux d’entre vous qui l’ont déjà utilisé, me donner des informations sur les comparaisons ou sur son utilisation ? Merci !
Le 3051D a été conçu pour ceux qui souhaitent utiliser la série 3051, mais trouvent son prix élevé ou le jugent plus cher que celui d’autres marques. Les paramètres de performance de base sont identiques à ceux du 3051C, mais certaines fonctionnalités avancées en sont moins nombreuses.
Merci pour votre réponse. Comment est l’effet d’utilisation ? En particulier par rapport à la série C ou aux EJA ? Selon les documents, la garantie est de 7 ans pour la série C, et de 10 ans, mais la précision est également légèrement inférieure.
Comparé à l’EJA, je ne suis pas très sûr. Comparé à la série C, c’est comme une version édulcorée de la série C. La précision sera légèrement inférieure à celle de C, mais elle est suffisante. Emerson continuera de promouvoir la série C ; ce n’est que lorsque les propriétaires souhaitent l’utiliser tout en tenant compte de leurs ressources financières qu’il recommandera la série D. C’est sans problème en pratique. Stabilité sur dix ans, sept ans : personnellement, je trouve ce paramètre assez abstrait ; il faut quand même se baser sur les conditions d’exploitation
Personnellement, je pense que une précision de 0,075 est amplement suffisante pour répondre aux besoins de mesure courants. Augmenter le coût en cherchant à améliorer encore la précision me semble être une façon de nous tromper, pour nos entreprises de production. J’ai essayé d’utiliser un flan simple de type D ; pendant 3 ans, il n’y a eu aucun problème. Cependant, moins de 3 ans se sont écoulés depuis que plusieurs modèles de la série 2051 à flan simple ont cassé, ce qui m’étonne.
Merci pour votre réponse ! La série D garantit une durée de vie de sept ans ; l’élément clé est que le principe capteur est toujours utilisé, probablement dans une version simplifiée. Il semblerait que le 2051 soit une version modifiée de la série 2088 originale, appartenant à la catégorie des transmetteurs économiques lancés avant les années 90. Ses performances étaient nettement inférieures à celles du 1151 de l’époque, son prix était également plus bas, ce qui explique pourquoi il se détériorait fréquemment. Quand on compare les prix de la série D et de l’EJA, comment choisir ? J’aimerais entendre l’avis des experts.
2051 n’est pas une plateforme pour 2088. Je vous le dis en secret : 2051 et 3051 ont les mêmes composants principaux, seules les fonctions et le traitement des signaux diffèrent. En ce qui concerne l’utilisation, j’ai le sentiment que ce ne sera pas aussi mauvais que vous le dites ; cela dépend aussi des conditions de fonctionnement. En 2051, il n’y en a plus, je suppose. 2051 est un échec.
Merci pour votre réponse ! Dans des situations cruciales, lorsque les prix de la série D sont comparables à ceux de l’EJA, comment choisir ? J’aimerais entendre les opinions et les avis des experts.
Pour les transmetteurs de pression, EJA et Emerson sont de loin les leaders. La technologie d’EJA est un peu plus complexe, mais son prix est également plus abordable. Le 3051D n’est qu’une version simplifiée du 3051C : pourquoi dépenser le même argent pour une version affaiblie ? Préférez directement EJA
À l’époque, nous comparions également la série D et l’EJA. Aujourd’hui, toutes deux sont largement utilisées sans aucun problème de qualité. Si je devais en choisir une, je pencherais plutôt pour l’EJA, principalement parce qu’elle semble plus facile à régler.