Thread Content
Il s’avère qu’il n’y a pas de contrôle des turbines à vapeur pour la production d’électricité (cet appareil est principalement un équipement chimique qui produit du gaz et génère de l’électricité en sous-produit) ; la mise en place des disjoncteurs d’urgence et de l’AST repose sur des vannes électromagnétiques qui dépressurisent le système pour arrêter l’appareil (en réduisant sa vitesse de rotation). Cela est contraire au principe de sécurité en cas de panne dans la production chimique, et du point de vue de cette industrie, cela est considéré comme irrationnel. Quelles suggestions les internautes auraient-ils ?
La vanne de fermeture rapide de la turbine d’Atlas fonctionne sous tension et s’arrête en cas de panne de courant
Vous voulez dire que cette vanne électromagnétique n’est normalement pas sous tension, et qu’elle s’active électriquement en cas d’incident ?
Oui, ici tout est conçu pour une arrêt sous tension.
Oui, ici tout est conçu pour une arrêt sous tension.
J’ai également consulté des spécialistes en instrumentation à ce sujet, et ils ont dit que les vannes électromagnétiques constamment sous tension ont un taux de panne relativement élevé. . . .
Conformément à la norme GB50770-2013 pour la conception des instruments de sécurité dans l’industrie pétrochimique, la vanne électromagnétique en ce point doit être sous tension normalement et être de type sûr en cas de panne.
Il s’agit d’une valve électromagnétique à ouverture normale : elle se ferme lorsqu’un courant est appliqué et s’ouvre lorsque le courant est interrompu (car le chauffage de l’enroulement de la valve due à un fonctionnement continu provoquerait sa destruction). C’est pourquoi une version à ouverture normale a été conçue. Dans le secteur chimique, pour des utilisations d’urgence, on utilise généralement des valves à fermeture normale : elles s’ouvrent lorsqu’un courant est appliqué et se ferment lorsque le courant est interrompu.