Les vannes de coupure d’urgence, les vannes de commande pneumatique, etc., appartiennent-elles au domaine des équipements ou à celui de l’automatisation des instruments ?
Thread Content
Actuellement, notre entreprise procède, conformément aux exigences réglementaires, à des rénovations du système SIS ainsi qu’à des améliorations en matière de protection de l’environnement contre les VOC ; cela implique nécessairement l’ajout de vannes de coupure d’urgence (pneumatiques), de vannes de commande pneumatiques, etc. La question qui se pose maintenant est de savoir si les tests et l’entretien courants, ainsi que la réparation des pannes de ces vannes de coupure d’urgence, des vannes de commande pneumatique, etc., doivent être effectués par notre spécialité en instrumentation et automatisation, ou par la spécialité des équipements ? Personne ne veut s’en occuper pour l’instant, on veut entendre les opinions de tous ; généralement, c’est la discipline concernée qui en est responsable. De plus, le module PLC du système de contrôle, est-il géré par le département électrique (dans notre entreprise, ce département s’occupait jusqu’à présent uniquement de l’électricité forte) ou par le département d’automatisation des instruments ?
Personnellement, je pense que tout ce dont parle l’auteur relève de la responsabilité des instruments de mesure····
La vanne de contrôle doit être entretenue et gérée par le service des instruments, et le PLC du système de contrôle doit également être entretenu et géré par ce même service. Les petits PLC réservés aux équipements électriques doivent être entretenus et gérés par le personnel spécialisé en électricité.
Toutes les vannes de commande pneumatiques appartiennent au domaine des instruments.
Hydraulique, électrique, ici nous avons tous des instruments ; P ; P ; P ; P
Cette répartition varie d’une entreprise à l’autre. Je connais plusieurs entreprises qui adoptent une méthode de gestion séparée : toutes les vannes de régulation relèvent du service des instruments, tandis que pour les vannes de coupure, seule la partie électrique est gérée par le service des instruments, le reste étant sous la responsabilité du service de maintenance. De même, pour les PLC, il en est qui relèvent entièrement de la gestion électrique, et d’autres du service des instruments. À titre indicatif seulement.
En général, la partie de commande de la vanne relève des instruments, tandis que la partie mécanique de la vanne relève de l’équipement
Les vannes sont généralement des instruments, et l’entretien quotidien porte principalement sur ces instruments. Cependant, les opérations lourdes (comme le démontage du corps de la vanne) permettent à l’équipement de fonctionner； Les systèmes de contrôle sont sûrement tous des instruments
Tout cela concerne l’installation des instruments, à l’exception du petit PLC intégré dans le tableau électrique
Les tests, l’entretien et la maintenance habituels sont effectués par les instruments de mesure. Bien sûr, pour des éléments tels que les corps de vanne plus encombrants, il est possible de faire appel à l’équipe d’entretien des équipements, selon la répartition des tâches au sein de l’entreprise. Le PLC fait partie des instruments de mesure
Tant que c’est un contrôle à distance des instruments, il y a nécessairement des tuyaux d’instruments
Tu dois pouvoir le pousser dehors, peu importe qui s’en occupe.
En général, les vannes de commande pneumatique font partie des instruments de mesure ; si les vannes de coupure d’urgence sont actionnées par 380 VAC, elles font également partie des instruments de mesure. Les PLC appartiennent généralement aux instruments de mesure !
En général, les vannes à commande automatique font l’objet d’une maintenance quotidienne par les techniciens en instrumentation, mais certains fabricants distinguent ainsi la partie de commande qui relève de l’instrumentation, et la partie du corps de la vanne qui appartient à l’équipement