HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problème lié à l’utilisation de compteurs de débit à vortex de petite taille dans des tuyaux de grande taille

2018-06-19View Original

Thread Content

Le fluide dans le tuyau est de l’eau de refroidissement, avec un débit faible, atteignant au maximum 900 kg/h et généralement 600 kg/h. Selon le débit sur site, un compteur de débit à vortex de 8 pouces suffit. Cependant, la taille du tuyau est de 16 pouces ; si l’on utilise un compteur de débit à vortex de 8 pouces, il est nécessaire d’adapter sa bride de sortie pour qu’elle soit de 16 pouces. Mesdames et messieurs, quel impact cette adaptation aura-t-elle sur la précision de ce compteur de débit à vortex ?
Reply #22018-06-20
Un tuyau de 16 pouces a un débit inférieur à 1000 KG/H, un nombre de Reynolds inférieur à 1000, et une vitesse du flux ne dépassant pas 3 mm/S ; il est difficile d’imaginer quelles sont les conditions de fonctionnement dans ce cas Avez-vous fait une erreur de frappe ? Le débit devrait être de 600 T/H, n’est-ce pas ? Sinon, à mon avis, vous devriez choisir un débitmètre volumétrique pour effectuer la mesure.
Reply #32018-06-20
Il a été confirmé que les conditions de fonctionnement étaient correctement indiquées, c’est pourquoi on envisage d’utiliser un rétrécisseur ; dans ce cas, passer de 16 pouces à 8 pouces. On ne sait pas si la précision pourra être garantie.
Reply #42018-06-21
Les compteurs de débit à vortex avec un rétrécissement direct trop important, qui couvrent plusieurs diamètres de tuyau, n’existent pas non plus; Il est plus rationnel de modifier le diamètre en dehors des tronçons droits avant et après le compteur de débit, et la longueur des tronçons droits doit être supérieure à celle prescrite par la norme. La méthode de variation de diamètre ne permet pas de passer directement les brides d’entrée et de sortie du compteur à 16 pouces, sinon la mesure sera certainement inexacte.
Reply #52018-06-21
Frère, 16 pouces c’est DN400, un débit normal n’est que de 600 Kg/h. Même en réduisant à 8 pouces, DN200, est-ce que cela garantit un tuyau plein ? Répondez d’abord à cette question, s’il vous plaît
Reply #62018-06-22
Soit vous avez indiqué une vitesse de flux incorrecte, soit vous avez choisi le diamètre de tuyau erroné. Même pour un DN200, la vitesse de flux est de 8 mm/s. Qu’est-ce que c’est que ça ? C’est ce que tu penses ? Même en laissant couler l’eau du petit robinet à la maison, on dépasse 1 t/h, et pourtant c’est juste un tuyau de petite taille.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.