Notre pays est-il accusé d’une « culture du plagiat » ? L’industrie des instruments doit dire un grand non à cela !

Thread Content

　　Récemment, « Love Apartment » a provoqué de vives discussions, voire des attaques virulentes, parmi les internautes en raison d’un scandale de plagiat. De plus, des médias étrangers ont abordé ce sujet en affirmant que la Chine allait, en plus du « plagiat », développer une toute nouvelle « technologie ». “Les termes peu glorieux de « plagiat généralisé » et de « grande puissance du copycat » sont aujourd’hui devenus les étiquettes de la Chine. En tant que professionnels du secteur des instruments de mesure, pouvons-nous jouer un rôle actif pour aider à **enlever ces étiquettes le plus tôt possible ?** http://www.jiweimeter.com/uploads/image/20180629/1530268965.jpg Pour les jeunes, « Love Apartment » est une comédie de situation chinoise qui capture les moments drôles de notre jeunesse. Cependant, selon des photos comparatives partagées par des utilisateurs de Weibo, « Love Apartment » copie des idées, des scénarios et même des répliques de nombreuses comédies de situation américaines classiques telles que « Friends » et « The Big Bang Theory ». Certains internautes ont donc surnommé « Love Apartment » « Friends of the Brain » ou « Apartment du plagiat ». 　　En fait, ce n’est pas la première fois que « Love Apartment » est accusé de plagiat. Dès 2012, l’équipe de tournage de « Love Apartment 3 » a été sommée par les internautes d’adresser des excuses et de verser des dommages et intérêts aux auteurs originaux, car l’émission plagiait abondamment des blagues en ligne. Aujourd’hui, avec la sortie du film « Love Apartment », l’« histoire sombre » de cette série est à nouveau mise au jour, ce qui a provoqué une hausse fulgurante de son intérêt. C’est difficile de ne pas se demander s’il s’agit d’une stratégie marketing menée par l’équipe derrière la scène pour augmenter sa visibilité. Pour l’industrie culturelle d’aujourd’hui, le « noir » rouge est aussi une forme de rouge. Tant que les bénéfices sont là, le blanchiment n’est qu’une question de temps. Comme pour de nombreuses séries historiques précédentes, des problèmes de plagiat ont été révélés. Mais avant que le problème ne soit révélé, ces équipes avaient déjà empoché d’énormes profits. 　　En réalité, le « plagiat » reflète un phénomène social où l’on n’hésite pas à utiliser n’importe quelles méthodes pour obtenir des avantages. Ce raccourci pour gagner de l’argent attire de nombreuses personnes. En 2011, une entreprise nationale a reçu une citation judiciaire pour plagiat. Selon les allégations du demandeur, plusieurs moniteurs de l’entreprise défenderesse porteraient atteinte aux brevets d’invention, brevets de modèle utilitaire et secrets commerciaux appartenant à l’entreprise demanderesse. Il est stupéfiant de constater que, en 2010, cette entreprise a réalisé des ventes s’élevant à 108 millions de yuans grâce uniquement à des produits contrefaits, ce qui représentait 33,88 % de ses revenus provenant de ses activités principales pour cette année-là. Grâce à cela, pendant trois années consécutives, au cours de la première moitié de l’année, elle a maintenu un taux de marge brute pratiquement identique à celui de l’entreprise plaignante, leader du secteur. 　　Ce phénomène où ce type de « plagiat » est plus rentable que l’original est vraiment enviable. Les entreprises qui ont goûté aux avantages sont prêtes à assumer la réputation de plagiats pour s’y atteler avec acharnement, tandis que celles qui n’en ont pas tiré profit sont encore plus disposées à tenter leur chance. Cependant, le « plagiat » non seulement porte préjudice aux intérêts des détenteurs de droits de propriété intellectuelle, mais ralentit également le rythme du développement innovant dans l’industrie des instruments de mesure. Si tout le monde peut tirer profit du « plagiat » et que ceux dont le travail est plagié ne sont pas protégés, qui voudra encore innover ? 　　De plus, le terme « plagiat » a une autre signification : copier ou reprendre sans tenir compte de la situation objective les idées, méthodes, expériences, etc., d’autrui. Dans cette interprétation, le plus grand problème du « plagiat » réside dans le manque de réflexion personnelle chez celui qui plagie. Bien que la plupart des instruments de mesure avancés soient actuellement des produits importés, l’industrie chinoise des instruments de mesure doit s’appuyer sur les technologies étrangères avancées lorsqu’elle développe de nouveaux instruments. Cependant, certaines entreprises, dans le but d’économiser du temps, recourent à une méthode peu réfléchie que est le « plagiat » pour développer leurs produits, ce qui entraîne facilement un gaspillage de fonds et de matériaux, et finit par rendre les efforts deux fois plus coûteux. En même temps, cela ne fera qu’empêcher les utilisateurs nationaux de prendre conscience de l’innovation dans le secteur des instruments de mesure en Chine, rendant encore plus difficile de briser leurs stéréotypes à son égard. 　　Par conséquent, nous, professionnels des instruments de mesure, devrions avoir nos propres principes professionnelles, distinguer clairement la différence entre « s’inspirer » et « plagier », et dire haut et fort « Non ! » à la tendance au plagiat qui prévaut dans notre pays. De plus, nous devons également apprendre à tirer parti de l’expérience des pionniers de l’industrie des instruments de mesure en Chine et à l’étranger, continuer à apprendre et à innover, afin de créer des marques d’instruments de mesure aux caractéristiques chinoises qui reflètent l’identité de la Chine et contribuent à faire connaître son nom dans le monde !