Discutons d’une question simple concernant les points DO de contrôle moteur
Thread Content
Un simple démarrage/arrêt d’un moteur peut être réalisé avec 1 DO ou 2 DO, la seule différence étant le circuit secondaire. Mais comment se décide-t-on pour lequel méthode choisir ? Quels sont leurs avantages et inconvénients respectifs ? Y a-t-il des règles obligatoires spéciales pour différentes occasions ?
Je pense que : cela dépend de la forme de sécurité en cas de panne du système, par exemple type sécurité en cas de panne ou type maintien en cas de panne.
Cela dépend de la manière dont les principes de commande sont conçus dans le domaine électrique. Par exemple, si le circuit de commande à distance du domaine électrique ne dispose pas d’un dispositif de verrouillage automatique, alors le domaine des instruments n’a qu’à émettre un DO qui doit être maintenu sur le long terme. Si le domaine électrique dispose d’un dispositif de verrouillage automatique à distance, alors le domaine des instruments doit configurer deux points DO, l’un pour démarrer et l’autre pour arrêter. En génie électrique, on ne conçoit généralement pas de verrouillage à distance dans les circuits de commande des équipements à basse tension, tandis que dans les circuits de commande des équipements à haute tension, un verrouillage à distance est généralement prévu
En effet, cela n’est pas décidé unilatéralement par le contrôle. Mais, dans une considération globale d’un projet, sur quoi repose principalement la réflexion concernant sa conception ?
En fait, j’ai aussi quelques doutes à ce sujet. Par exemple, un seul DO pourrait poser problème en cas de redémarrage après coupure de courant, car cela pourrait entraîner un démarrage automatique dangereux du dispositif ; mais deux DO pourraient également ne pas permettre d’arrêter le circuit en cas de panne, ce qui représente également un risque.
Un seul DO peut résoudre les problèmes de sécurité à l’aide d’un flip-flop à réinitialisation et d’un flip-flop RS, tandis que deux DO présentent effectivement ce facteur d’insécurité. Cela revient au type de panne mentionné au début. Le système à sécurité en cas de panne doit être conçu pour un arrêt sans excitation ； Les systèmes non sûrs en cas de panne doivent être conçus pour une arrêt d’excitation. Puisque l’on choisit deux DO, cela signifie la fiabilité sans panne ; actuellement, les exigences des SIS sont toutes basées sur la fiabilité en cas de panne.
Je suis d'accord avec l'opinion ci-dessus : que ce soit un DO unique ou un double DO, la sécurité doit être la priorité, tout en tenant compte de l'exploitabilité. Cette question est similaire à celle posée pour les vannes de coupure des instruments : faut-il choisir une valve électromagnétique à bobine unique ou à double bobine ?
La condition pour que le DO unique puisse être réinitialisé, c’est que le système de contrôle dispose d’une durée d’autonomie de la source d’alimentation suffisante, n’est-ce pas ? Il faut également disposer d’une interconnexion de protection contre les coupures de courant correspondante. Si les inconvénients du DO unique peuvent être résolus, en quoi consistent alors les avantages du DO double ?
Avantages du double DO : il permet d’éviter des arrêts non planifiés causés par d’autres facteurs externes inutiles, à condition que ce type d’interblocage soit un système d’interblocage non sécuritaire, car les normes de conception exigent que les systèmes d’interblocage non sécuritaires puissent être conçus avec un interblocage sous tension. De plus, en lien avec ce qui a été dit au troisième étage concernant les problèmes des moteurs électriques haute et basse tension, j’ai consulté le service électrique. Comme indiqué au troisième étage, il y a deux bobines d’ouverture et de fermeture pour la haute tension, tandis qu’il n’y en a qu’une pour la basse tension. Le choix entre un moteur haute ou basse tension est déterminé par l’équipement. De plus, pour l’électrique, qu’il s’agisse d’un DO ou de deux DO sur l’instrument, cela n’a aucune importance ; en lui fournissant un DO, l’électrique peut utiliser des relais pour l’extension.
La partie suivante concerne la question de savoir si c’est l’œuf qui existe d’abord ou le poulet : l’électrique dit que cela peut être ajusté selon la commande, tandis que la commande dit de se baser sur la conception électrique. Et pourquoi me vient cette question ? C’est parce que dans certains cas, il faut décider des deux en même temps, et on ne sait plus quoi faire :P