HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Remplacement du manomètre de différence de pression

2018-07-13View Original

Thread Content

La capsule du manomètre EJA110A sur site est endommagée (plage de mesure 0-5 kPa) ; il n’est pas possible de trouver un nouveau manomètre adapté. Peut-on le remplacer par un EJA110E (plage de mesure 0-100 kPa) ?
Reply #22018-07-13
S’il est possible de le corriger à 0~5 kPa, il peut alors être remplacé.
Reply #32018-07-13
Je me demande si je peux utiliser le 475 pour changer directement la plage sur l’écran à 0-5 kPa ? Première remplacement
Reply #42018-07-13
Essayez et vous verrez...
Reply #52018-07-13
On peut le changer. . . Si vous voulez de l’incertitude, faites n’importe quoi. . . Allez, allez. :lol. .
Reply #62018-07-13
Il n’y a pas de modèle EJA110E ; il s’agit probablement de l’EJA110A-E-M, 0-100 kPa. Celui qui est défectueux est l’EJA110A-E-L, 0-10 kPa. La plage minimale d’utilisation de l’EJA110A-E-M est de 0-1 kPa, mais le client souhaite utiliser une plage de 0-5 kPa, ce qui est possible en modifiant la plage à l’aide de l’opérateur manuel.
Reply #72018-07-15
Ça dépend de son ratio de 20 %. S’il est de 100 à 1, alors c’est possible ; s’il est de 10 à 1, alors on ne peut rien y faire
Reply #82018-07-15
On peut modifier la plage de mesure ; il vaut mieux l’ajuster au laboratoire de métrologie
Reply #92018-07-15
La différence de pression est assez faible ; après installation, il est impératif d’effectuer une calibration à zéro dans le vide
Reply #102018-07-16
Eh bien, on peut le modifier complètement. Vérification des paramètres : capteur défectueux EJA110A-A-L, 0-10 kPa, précision de 0,075 % ; Tableau de substitution EJA110A-E -M, 0-100 kPa, précision 0,055 %. Lors de la mesure de 0 à 5 kPa, il suffit de modifier la plage à 0 à 10 kPa ; la précision reste de 0,055 %.
Reply #112018-07-16
Après avoir ajusté la plage avec le manipulateur manuel, on peut l’utiliser ; la résolution n’est probablement plus aussi élevée qu’avant
Reply #122018-07-16
Je pense que la précision de mesure latérale ne devrait pas être affectée après modification
Reply #132018-07-17
Ce décalage de plage est un peu important ; on peut s’en passer si une mesure précise n’est pas nécessaire
Reply #142018-07-17
Bien sûr, on peut le modifier, tant que le traceur peut atteindre cette plage.
Reply #152018-07-17
Il suffit de modifier la plage de mesure pour le 475, mais cela devrait avoir un impact sur la précision des mesures
Reply #162018-07-18
D’après les informations, en théorie il n’y a pas d’impact ; si vous êtes inquiet, vous pouvez vérifier.
Reply #172018-07-18
Si la plage de mesure peut être modifiée, c’est possible, mais l’appareil doit être réétalonné, sinon l’erreur sera importante

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.