Débitmètre à tube à vitesse moyenne d’air primaire
Thread Content
Ce post a été modifié pour la dernière fois par chensf123 le 24/07/2018 à 23:01. Mesure du débit d’air à la sortie de l’extracteur primaire de la chaudière : la longueur totale du tronçon droit de l’ conduit de sortie est inférieure à 3 mètres. L’installation du DeltaBar a une dimension de 1200×1200 mm ; les autres conduits présentent des courbes irrégulières ou des sections de diamètre variable, tandis que le tableau des spécifications du DeltaBar exige un tronçon droit avant de 6,2D. En raison d’une position de montage peu idéale, ce débit fluctue constamment fortement. Comme la différence de pression delta est faible, avec une différence de pression conçue de 260 Pa, on se demande si l’installation de tuyaux de prélèvement à pression uniforme en configuration matricielle permettra d’améliorer la situation.
Une différence de pression aussi faible que 260 Pa, utilisée pour un diamètre aussi grand et un débit aussi élevé, c’est comme essayer de faire avancer un gros chariot avec un petit cheval. De plus, l’installation du transmetteur de différence de pression du groupe de trois vannes des tuyaux de mesure de pression des compteurs à débit en bar est complexe, les tronçons de tuyau droits ne sont pas suffisants, il serait étonnant qu’il n’y ait pas de fluctuations importantes. La prise de pression en matrice consiste en fait à faire une moyenne, c’est comme essayer de tirer un chariot lourd avec un petit cheval ; l’installation en matrice, qui implique de démonter complètement l’équipement, est encore plus complexe, et il est probable que des problèmes persistent. On peut essayer d’installer plusieurs compteurs de débit massique thermique à insertion dans la même section pour en calculer la moyenne ; l’installation est simple et les résultats seront bien meilleurs.
Le problème principal ici vient d’une conception inadéquate : la différence de pression est trop faible, ce qui provoque des fluctuations du débit. Il est conseillé d’augmenter autant que possible cette différence de pression. Actuellement, les normes nationales autorisent l’utilisation de trois types de débitmètres pour cette condition de fonctionnement : le premier est la méthode à différence de pression, le deuxième est la méthode thermique, et le troisième est la méthode ultrasonique. Cependant, c’est encore la méthode à différence de pression qui est le plus largement utilisée. Quant à la méthode matricielle, ce n’est vraiment pas nécessaire, c’est juste du gaspillage d’argent.
Arrêtez avec ces concepts stupides qui perturbent le combat. Fixez simplement une peau de protection, retirez le tube pour mesurer la pression, et ajustez vous-même la profondeur d’insertion — selon la théorie de la méthode holographique, il existe toujours une valeur au point de prélèvement qui peut refléter la valeur moyenne du débit à la section transversale du tuyau principal.
Si la différence de pression est faible, faut-il acheter un micromanomètre ? Il en existe avec une plage de 25 Pa et une plage de 10 Pa, il y en a pour tous les besoins. Pas de quoi avoir peur. Aie peur pour rien
La différence de pression générée par la matrice ne sera pas non plus trop élevée ; en utilisant un débitmètre à plusieurs orifices inséré, le fluide passe par les orifices multiples, ce qui augmente la vitesse du flux et fait augmenter la différence de pression générée
Trois ans plus tard, en voyant ma propre réponse, j’ai eu de nouvelles idées. Premièrement, le compteur de débit du propriétaire du forum devrait déjà être équipé d’une prise de pression en ligne ; ajouter davantage ne résoudra pas le problème ； Deuxièmement, la longueur du tronçon droit est déjà telle que rien ne pourra l’améliorer. Troisièmement, la méthode thermique, c’est de la merde, elle ne fonctionne absolument pas. En somme, il vaut mieux endurer.