Quels sont les avantages et inconvénients des instruments alimentés en 220V et 24V ?
Thread Content
Lors du choix des instruments, beaucoup n’ont pas besoin d’alimentation électrique, tandis que d’autres en ont besoin. L’alimentation peut être de 220 V ou 24 V. Quelle est la différence entre ces deux types ?
Cela dépend de la situation sur site : pour les endroits où les exigences de protection contre les explosions sont élevées, privilégiez autant que possible une alimentation en 24 V, car il s’agit d’une tension sûre. De plus, pour travailler à 220 V, un certificat d’électricien est requis, ce qui représente un certain risque. Il faut également tenir compte des exigences du matériel
Dernière modification de ce post par qugd le 7/08/2018 à 08:27 : Quels instruments n’ont pas besoin d’alimentation électrique ? Vous parlez de la pression sur le site, du thermomètre indicateur ? Il n’y a pas de composants électriques ni de circuits dans l’appareil, il n’est donc pas nécessaire d’alimentation électrique. Il y a des composants électriques et des circuits ; sans alimentation électrique, les instruments ne fonctionneront pas. En ce qui concerne les exigences en matière d’alimentation électrique, celles-ci sont déterminées en tenant compte de la consommation d’énergie du dispositif lui-même, des exigences relatives au signal de sortie, des exigences de sécurité, etc.
Dans les zones à risque d’explosion, les boîtiers de connexion des instruments alimentés en 220 V AC doivent être de type étanche aux explosions, et il ne faut pas ouvrir le couvercle sous tension pour effectuer des réparations. Alimentation en 24 V.C., on peut limiter l’énergie avec une barrière de sécurité d’alimentation ; certaines appareils sont déjà à deux fils, et l’ajout d’une barrière de sécurité permet d’obtenir un système intrinsèquement sûr, ce qui permet de les ouvrir pour maintenance à tout moment. Pratique et sûr.
24 V peut être redondant, 220 V ne le permet pas facilement ; la portée de transmission est plus grande pour 220 V, tandis que celle de 24 V est plus courte (bien sûr, on peut utiliser des câbles plus épais)
Le choix d’une alimentation de 220 V pour les instruments est une solution de dernier recours. Par exemple, les radars anciens nécessitaient un chauffage, ce qui entraînait une consommation élevée ; 24 V n’était pas suffisant. De même, pour les débitmètres électromagnétiques, c’est seulement avec une excitation à 220 V qu’ils peuvent effectuer une bonne détection et une bonne discrimination； Aujourd’hui, grâce aux progrès des techniques de mesure et à la réduction de la consommation d’énergie des composants, 24 V suffit déjà à répondre aux exigences ; même certains instruments tels que les débitmètres de masse peuvent être alimentés en boucle. À l’avenir, les instruments pourraient même ne plus avoir besoin de câbles : lol
Certaines instruments sont déjà disponibles en version sans fil.
Résistance thermique : Les capteurs thermiques ont-ils besoin d’alimentation ? Les instruments numériques avec contacts secs ont-ils besoin d’alimentation ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par qugd le 7/08/2018 à 08:29. Avez-vous lu la troisième ligne de mon post ? Idiot. Vous devriez connaître la définition et le concept des contacts secs. Merde.
En général, il faut privilégier le système à deux fils lorsque c’est possible, sans avoir recours à une alimentation électrique supplémentaire ; une alimentation de 24 volts peut tout de même produire des étincelles.
La différence, c’est qu’un peut tuer par électrocution et l’autre non.
La plupart de nos instruments d’analyse de la qualité de l’eau fonctionnent en 24 VDC
L’utilisation de 24 V est plus sûre, il existe également davantage de types d’instruments, ce qui facilite le choix et l’entretien