Pourquoi l’automatisation des instruments est-elle classée sous le processus ?

Avec le perfectionnement de l’automatisation et du numérique, les postes liés aux processus industriels diminuent progressivement. L’ordre des différents postes de travail dépend également des caractéristiques spécifiques de l’équipement sur site et des exigences.

Cette classification est effectivement assez particulière, car la plupart des entreprises classent les instruments parmi les équipements ; ainsi, les ateliers ou usines spécialisés dans les instruments sont généralement gérés par le service ou le département des équipements, et participent aux réunions relatives aux équipements plutôt qu’aux réunions régulières relatives au processus de production. On dit que c’est pour faciliter les discussions sur les processus, mais en réalité, le processus étant le pilier des entreprises chimiques, toute discussion porte inévitablement sur quelques grandes spécialités. Bien que les processus et le contrôle soient de plus en plus liés ces dernières années, il s’agit malgré tout de catégories distinctes ; par conséquent, cette affirmation est quelque peu forcée. Compte tenu des récentes réformes des évaluations du forum, il semble que le but principal soit de renforcer la compétitivité de la section des techniques et de créer une atmosphère où plusieurs sections concourent entre elles ; on peut s’en rendre compte en regardant les données des sections. En réalité, peu importe la région dans laquelle on se trouve, cela n’affecte pas vraiment le processus de participation des gens, ni leur motivation. C’est juste que c’est un peu *inhabituel, haha. . . . . :lol

Ce n’est qu’une classification～～～ Selon vous, les vannes de tuyauterie devraient aussi aller dans la zone des équipements majeurs～～～ Certaines unités disposent d’instruments qui forment leur propre système de classification ; il est donc peu utile de discuter de leur appartenance～～～ Par exemple : y a-t-il eu l’œuf avant le poulet ? …………………… Après toutes ces discussions, le résultat final n’est-il pas que le poulet et l’œuf soient tous deux consommés ?

La dernière phrase mesure : à la fois le poulet et l’œuf ont été mangés, c’est là le résultat final~~~~ Parfois, ce dont tout le monde a besoin, c’est du résultat

Les instruments sont étroitement liés au processus. Alors restons ensemble.

Électromécanique et instrumentation sous processus ! Les instruments mécaniques et électriques servent le processus, certains instruments servent les équipements, mais les équipements servent également le processus ; donc, il est juste de les classer sous le processus. Dire que vous êtes du comté X est tout aussi correct que de dire que vous êtes Chinois.

Je ne suis pas d’accord ! L’automatisation des instruments ne devrait pas se trouver sous le processus ! Quand vous allez vous occuper des instruments, allez-vous directement au poste de contrôle opérationnel ? Où a-t-on déjà vu que les instruments relèvent d’une unité subordonnée aux tuyauteries ? Si la carbonisation peut avoir un menu principal indépendant, l’indicateur doit alors se trouver sous le processus. Un nouveau venu ne parvient même pas à trouver le panneau de contrôle

Du point de vue du design, la régulation automatique et le processus sont étroitement liés ; leur collaboration étroite est nécessaire pour répondre aux exigences du processus. Dans l’usine, les domaines sont bien définis : la gestion des tuyauteries de procédé et l’entretien des équipements propres aux tuyauteries de mesure.

Les équipements comprennent les machines mécaniques, les équipements électriques et les équipements de mesure ; on ne doit pas les classer en fonction de celui à qui ils servent. Les systèmes mécaniques et électriques servent tous le processus de production : sans processus, il n’y aurait ni systèmes mécaniques, ni électriques, ni de mesure. Ils devraient donc être classés sous la catégorie des équipements, afin de faciliter leur recherche sur le site web.

Où que se trouve la barre des instruments, c’est toujours des instruments ! Que ce soit les procédés ou l’équipement, la spécialisation des instruments est élevée ; les problèmes liés aux instruments doivent donc être traités par des spécialistes en la matière.

C’est juste suivre ses caprices, un vrai désordre

Hahahahah, je vois, c’était donc pour répondre aux besoins de Haichuan qu’on a fait cette division. Alors, il vaut mieux ne pas se rattacher à la discipline de qui que ce soit et fonder une spécialité propre en matière d’apparence Comme il y a aussi des équipements dans le processus, et que parmi les instruments il existe des éléments qui ne sont pas des équipements, il est impossible de faire une distinction entre eux ; il n’existe pas de critère. Ainsi, la spécialité des instruments de mesure devient indépendante, ce qui facilite la recherche d’informations. Pourquoi la rattacher à une autre spécialité ? Les instruments de mesure ne peuvent-ils vraiment pas former une discipline à part entière ? Pour un projet avec cinq spécialités, pourquoi faut-il absolument que chacun ait sa propre catégorie ?

La fabrication reste la fabrication, la maintenance reste la maintenance ; les instruments doivent faire partie de la maintenance, et non de la fabrication.

Chacun a son propre point de vue, il y a une fonction de recherche sur le forum, peu importe où on se trouve~~~ Il n’y a rien de bon ou de mauvais~~~ Ce qui vous semble approprié, les autres ne le trouvent pas forcément approprié~~~ Le but est d’apprendre~~~ Est-ce que cacher cela sous la catégorie « technique » entrave la communication ? Pas nécessairement~~~ Je vous souhaite une agréable communication~~~ :)

Tous les responsables de secteur sont là, je suis impressionné. C’était un malentendu, je n’ai fait que exprimer mon avis personnel, en gardant mes réserves. :)

Peu importe où on le liste, tant qu’on peut communiquer entre soi