Configuration indépendante du GDS
Thread Content
Je demande aux experts : le GDS exige désormais une configuration indépendante. Comment procède-t-on dans vos usines ? Faut-il l’utiliser avec un système DCS ou un système SIS ? Merci !
Généralement, nous le configurons séparément en créant un ordinateur de supervision utilisant KingView pour communiquer avec l’unité principale. Cet ordinateur de supervision sert principalement à enregistrer les valeurs en temps réel, à afficher les tendances et à conserver les historiques d’alarmes, ce qui est exigé par les services de sécurité et de protection de l’environnement
Configuration séparée, indépendante du DCS
Ne es-tu pas le GDS ? Utiliser directement le système GDS. PLC et DCS indépendants.
Pour l’instant, la solution la plus économique reste d’utiliser un système DCS, avec un contrôleur indépendant et une station de commande qui sert également de poste d’ingénieur, offrant ainsi le meilleur rapport qualité-prix.
https://mp.wei*n.qq.com/s/spaFWjH_SidKOHBNKmPiFg Nous utilisons Kangjisen, en raison de la certification SIL ; tout comme pour le SIS, on utilise la même entreprise, mais il s’agit de systèmes et de contrôleurs indépendants
Quel est le numéro du décret relatif à la supervision de la sécurité mentionné dans le lien ?
Document n° 116. Les GDS appartiennent à une catégorie de systèmes SIS. F&G BMS et les autres appartiennent à la catégorie des systèmes SIS. Tous peuvent être configurés séparément. Impossible d’accéder au système DCS. Le SIS dont vous parlez, fait-il référence au système de verrouillage de sécurité ? Dans ce cas, les systèmes d’alarme pour les gaz inflammables et toxiques en cas d’incendie ne doivent pas être intégrés aux systèmes SIS tels que l’ESD.
Document n° 116. Les GDS appartiennent à une catégorie de systèmes SIS. F&G BMS et les autres appartiennent à la catégorie des systèmes SIS. Tous peuvent être configurés séparément. Impossible d’accéder au système DCS. Le SIS dont vous parlez, fait-il référence au système de verrouillage de sécurité ? Dans ce cas, les systèmes d’alarme pour les gaz inflammables et toxiques en cas d’incendie ne doivent pas être intégrés aux systèmes SIS tels que l’ESD.
Le texte 116 numéro 2014 qui tue des gens
On utilise le SIS de Foxboro pour gérer le GDS, puis on communique avec le DCS. L’alimentation UPS du GDS doit être configurée séparément, c’est la suggestion que l’usine vient de donner.
C’est du pur délire, il suffit de le faire dans DCS
Notre système GDS ici est un système de contrôle indépendant répondant au niveau SIL2 certifié par l’organisme TUV ; si nécessaire, les signaux peuvent être transmis par connexion câblée au système SIS pour mettre en œuvre les interlocks correspondants.
Le système GDS n’a pas besoin d’une certification SIL ; si le signal du détecteur est utilisé dans un système de contrôle de sécurité (système SIS), il doit être configuré de manière indépendante et ne pas être intégré au système GDS.
Le DCS, le GDS et le SIS sont tous configurés de manière indépendante.
Un PLC ou un DCS suffit, l’utilisation d’un SIS n’est pas obligatoire.
Le coût de SIS est trop élevé, je l’utilise séparément
Il existe un système GDS distinct, indépendant du DCS et du SIS
“Nous les configurons généralement séparément, en créant un ordinateur de supervision utilisant KingView pour communiquer avec le contrôleur principal. L’ordinateur de supervision sert principalement à enregistrer les valeurs en temps réel, à afficher les tendances et à conserver les enregistrements d’alarme, ce qui est exigé par les services de sécurité et de protection de l’environnement. Ce système semble bon, mais peut-il enregistrer en temps réel les signaux d’alarme instantanés du contrôleur ?