HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Débitmètre à double bride

2018-09-08View Original

Thread Content

J’aimerais poser une question à tous : lors de l’installation de nos niveauurs à double bride, la bride inférieure, c’est-à-dire du côté à pression positive, dispose d’un orifice d’installation de DN80 et d’une profondeur de 120 mm, tandis que la longueur d’insertion des niveauurs à bride d’ABB n’est que de 100 mm ou 150 mm. Si l’on choisit 100 mm, cela provoquera une petite dépression, ce qui facilite l’accumulation de saletés. Si l’on choisit 150 mm, cela ne provoquera-t-il pas un frottement constant entre la membrane de la boîte à membranes et le matériau, ce qui endommagerait facilement la membrane ? Comment choisir ce qui convient le mieux.
Reply #22018-09-08
En réalité, il y avait très peu de ces doubles brides convexes au début ; la plupart fonctionnaient très bien. Plus tard, en raison de la cristallisation et du dépôt d’impuretés, on a commencé à utiliser davantage des brides convexes. Cependant, il ne faut pas les utiliser lorsque ce n’est pas nécessaire, car beaucoup de gens préfèrent encore installer une vanne de coupure entre les doubles brides et l’orifice de l’équipement. Un calibre de 80 mm, une profondeur de l’ouverture de l’appareil de 120 mm et une profondeur d’insertion de 100 mm : je pense que c’est déjà très bien. Les 20 mm restants correspondant au calibre de 80 mm ne permettent pas non plus d’y placer beaucoup d’éléments.
Reply #32018-09-08
Il y a actuellement beaucoup de choses dans ces 20 mm manquants ; on a également découvert du fil de fer à l’intérieur, et une membrane a été endommagée aussi, ce qui provoque des fuites. Alors je voudrais acheter un 150 mm pour essayer, voir si ça ira mieux.
Reply #42018-09-08
Il semble y avoir une différence dans la compréhension : les doubles brides convexes servent à empêcher l’accumulation de impuretés cristallines et susceptibles de se déposer, ce qui pourrait entraver une mesure de pression normale. Pour se protéger des fils de fer, on n’ose encore moins les enfoncer profondément.
Reply #52018-09-08
Cette balle maudite va vers le haut, quel rapport avec la longueur de la batte ? On dit que le nez de l’éléphant fait plus d’un mètre de long, et que le marteau fait aussi plus d’un mètre de long ; pourtant, il vit très heureux. Le marteau de la petite souris mesure la longueur d’un grain de riz, et elle vit elle aussi très heureuse. Cette souris a même épousé quatre femmes avec qui elle s’amuse, et au sous-sol du supermarché, elle a encore quelques amants en dehors du mariage. 。
Reply #62018-09-08
Choisir 100 ne devrait pas poser de problème
Reply #72018-09-08
Le but de cette saillie est d’éviter l’existence d’une rainure, afin que rien ne vienne obstruer la membrane ; de plus, de petits objets comme des fils ne se bloqueront pas non plus sur elle. Au pire, il se pourrait que quelque chose s’enroule autour de la membrane, mais cela ne devrait pas affecter la mesure de la membrane
Reply #82018-09-08
Le problème n’est pas grave, je voudrais juste essayer un 150 mm pour voir si cela peut réduire les bouchons
Reply #92018-09-08
Choisissez 150 et ajoutez un anneau de rinçage ; utilisez l’épaisseur de l’anneau pour ajuster la profondeur d’insertion à votre convenance, il permet également un rinçage en cas d’accident.
Reply #102018-09-08
Stratégie d’attaque en hauteur, membrane insérée, virage de 90° pour que la membrane pointe verticalement vers le fond du réservoir ; ainsi, il est difficile pour la membrane de se fixer au matériau, c’est presque impossible, plus difficile encore que de faire manger un bol de merde à ce salaud-là. :P, pensez au plafond de votre maison : pourquoi, pendant des décennies, il ne s’y accumule ni poussière ni saleté ? Que la profondeur d’insertion soit de 100 ou de 150, c’est toujours une insertion horizontale ; au final, c’est la même chose. Collant quand il faut coller, pâteux quand il faut être pâteux.
Reply #112018-09-09
Voyons quel matériau on teste, 100 mm et 150 mm devraient tous deux fonctionner.
Reply #122018-09-09
Ce serait trop compliqué, d’autant plus que le pot est muni d’un agitateur et qu’il y a des serpentins de chauffage sur les bords, ce qui rend la mise en œuvre extrêmement difficile
Reply #132018-09-09
Dans l’industrie des polyester, les esters atteignent une température de 280 degrés, et il y a principalement des impuretés au niveau du fond
Reply #142018-09-09
Alors faites en fabriquer un de 120 mm par le fabricant, le prix sera à peu près le même que pour un de 150 mm. En général, les fabricants de transmetteurs peuvent le personnaliser, la différence de prix n’est pas grande : lol
Reply #152018-09-10
On peut essayer 120, ça bloque juste.
Reply #162018-09-10
Hahaha, en fait, quand j’ai passé ma commande, c’était 120 mm, mais le fabricant m’a dit que ce n’était pas possible. 。 。
Reply #172018-09-10
Hahaha, en fait, quand j’ai passé ma commande, c’était 120 mm, mais le fabricant m’a dit que ce n’était pas possible. 。 。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.