Problèmes d’application de la certification des produits anti-explosifs

Y a-t-il quelqu’un qui sait ? Pourriez-vous m’expliquer, s’il vous plaît ?

Du point de vue technique pur et simple, quel que soit l’organisme de certification, tant que les critères sont respectés, l’instrument répond bien sûr aux exigences de sécurité contre les explosions. Par exemple, pour les instruments, s’ils ont déjà été certifiés résistants aux explosions aux États-Unis, pourquoi faudrait-il les soumettre à de nouvelles certifications au Japon, au Vietnam ou dans d’autres pays puissants ? Cependant, la logique technique du monde objectif n’est pas celle décrite dans les manuels scolaires ; c’est comme si les résultats des analyses effectuées par deux hôpitaux d’une même ville ne étaient pas reconnus l’un par l’autre. Lorsque vous allez voir un médecin, les analyses ne sont peut-être qu’un prétexte, car tout ce qui compte, c’est l’argent Compris ? Donc la technologie dont je parle ne compte pas non plus. Il faut écouter les supérieurs : s’ils disent que c’est possible, alors c’est possible ; s’ils disent que ce n’est pas possible, alors ce n’est pas possible. Réponse terminée.

Voyez ce qui était stipulé dans le contrat de coopération que vous avez signé à l’époque. À mon avis, c’est utilisable.

Je me souviens que, en théorie, c’est impossible, mais l’IEC et NEPSI se reconnaissent mutuellement : il suffit qu’un certificat émis par NEPSI soit présent, sans avoir besoin de faire d’essais. C’est simple. Il est conseillé de jeter un œil à l’annexe du GB3836.

En pratique, c’est possible, à moins que le contrat ne requière une certification nationale à ce moment-là.

Il devrait être utilisable directement, les normes nationales sont toutes établies sur la base de l’IEC

Conformément aux exigences de notre pays, les produits certifiés anti-explosion à l’étranger doivent être convertis en certificats de conformité anti-explosion nationaux pour pouvoir être vendus et utilisés sur le territoire

Le GB3836 a été élaboré en se référant à la norme IEC, qu’y a-t-il de mal à cela ? Il suffit de faire attention à la correspondance des classes d’étanchéité anti-explosion.

Les équipements anti-explosion possèdent un niveau de protection anti-explosion ; s’ils sont inférieurs aux exigences du site, ils ne peuvent pas être utilisés

Le GB3836 a été élaboré en se référant à la norme IEC. Pourquoi pas ? ？ Il suffit de vérifier la correspondance entre les classes d’étanchéité GB et IEC ; il est nécessaire d’atteindre les exigences d’étanchéité.

Avant de passer la commande, il convient de communiquer avec le client pour confirmer si cette certification répond aux exigences d’utilisation réelles. Si c’est le cas et que le client l’accepte, alors il n’y a pas de problème.

GB3836 a été élaboré conformément aux normes IEC pour les expositions, c’est exact, mais il existe à chaque fois une condition d’accès au marché ; nous exigeons donc que les produits certifiés anti-explosion à l’étranger, destinés à être vendus et utilisés dans le pays, soient accompagnés d’un certificat de conformité anti-explosion délivré par une institution nationale compétente en la matière. C’est une exigence obligatoire.

En réalité, il s’agit d’un processus : sur le plan technique, toutes les conditions sont remplies, et de nombreux accords de reconnaissance mutuelle existent entre le système de certification anti-explosion national et les systèmes étrangers. Il s’agit de problèmes au niveau des lois et règlements.

Il faut d’abord le transférer, on ne peut pas l’utiliser directement. La certification anti-explosion IEC peut être directement transposée en certification anti-explosion nationale

En théorie, seuls les normes nationales sont reconnus au niveau national, mais dans la pratique, les organismes de test indépendants acceptent également les normes IECEx, à condition que le niveau de certification anti-explosion corresponde aux exigences du site. Si le propriétaire n’est pas d’accord, il y a des raisons à cela, après tout, la Chine a aussi des barrières commerciales.