HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Pour un milieu biphasé, on utilise la méthode de précipitation : on ajoute de l’eau, on mélange et on laisse précipiter, puis on nettoie à plusieurs reprises. Quel type de débitmètre serait le mieux ?

2018-10-22View Original

Thread Content

Pour un milieu biphasé, on utilise la méthode de sédimentation : on ajoute de l’eau, on mélange puis on laisse sédimenter, en effectuant des lavages répétés. Quel type de niveaumètre serait le mieux ? Il serait préférable qu’il permette d’afficher à la fois le plan de séparation solide-liquide pendant la sédimentation et le niveau du mélange biphasique après agitation. Le pH est d’environ 10, la température de 80 °C et c’est à pression atmosphérique
Reply #22018-10-22
Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 22/10/2018 à 15:31. 1. Voulez-vous mesurer la position des bornes ou le niveau du liquide (niveau de surface) ? 2. Le but de la mesure du niveau est de permettre un contrôle par phases, tandis que le but de la mesure du niveau du liquide (niveau de surface) est de permettre un contrôle de l’alimentation, n’est-ce pas ? 3. La valeur du pH n’est pas très utile pour la mesure ; il faut plutôt préciser de quel matériau il s’agit, en indiquant sa densité, sa viscosité, ainsi que s’il peut y avoir des phases mélangées
Reply #32018-10-22
Comment savoir le niveau de liquide correct avec ce mélangeur qui monte et descend ?
Reply #42018-10-23
Le deuxième point que vous mentionnez, c’est ce que je voulais demander
Reply #52018-10-23
Détection du niveau de liquide par radar guide d’ondes, avec détection des dépôts en bas par méthode de détection externe (comme les capteurs nucléaires sur les réacteurs, les capteurs adhésifs aux parois, etc.)
Reply #62018-10-24
Hehe. Vous cherchez une montre ? Vous devriez savoir quel est le but de choisir et d’utiliser une montre, pourquoi en fait. :Lol, sinon c’est quelqu’un d’autre qui te demande de le chercher ?
Reply #72018-10-24
Je suis en spécialité artisanat. C’est quelqu’un d’autre qui m’a demandé, moi aussi je suis perplexe
Reply #82018-10-24
Oh ~~~~~~ Je vais te poser la 3e question du 2e étage, pour voir si tu peux y répondre. Si c’est possible, je te donnerai une idée à titre de référence. . .
Reply #92018-10-25
Un instrument ne peut pas répondre à vos exigences, et utiliser un mélangeur pour mesurer le niveau du liquide est vraiment compliqué : si la vitesse de rotation du mélangeur est trop élevée, la surface du liquide forme des tourbillons. Faut-il se baser sur ce point ? En mode intermittent, on ne peut vérifier le niveau du liquide que lorsque l’appareil s’arrête, mais si ce niveau est relié à un système de fonctionnement en continu, mélanger le liquide devient très dangereux. Ensuite, pour déterminer la position des solides après sédimentation, on peut envisager l’utilisation d’un interrupteur de niveau, mais le problème du mélange persiste. Le principe de fonctionnement de l’interrupteur de niveau repose sur la flottabilité et la densité ; une fois que le mélange est en cours, il devient impossible de mesurer.
Reply #102018-10-25
La méthode la plus fiable consiste à utiliser un niveau à bride ; en pression, on utilise des brides doubles, et en pression atmosphérique, des brides simples. Pour les hautes pressions, on opte pour un type à insertion. Cette approche ne garantit pas une grande précision, mais elle permet au moins de refléter le niveau du liquide. Bien sûr, si la vitesse de mélange est trop élevée, il est préférable d’utiliser des modèles importés, car les brides doubles fabriquées localement ne disposent d’aucun rapport d’essai détaillé sur l’impact de la pression dynamique, ce qui rend leur fiabilité incertaine. Quant à l’interface, soit vous la regardez directement via le viseur, soit vous prenez en compte la rotation de freinage ou la diapason ; il est préférable de pouvoir couper l’alimentation électrique en cas de agitation.
Reply #112018-10-25
Est-ce que cela risque de se boucher lorsque le mélange s’arrête ?
Reply #122018-10-25
C’est pour cela que je vous ai dit de choisir une version à insertion du côté haute pression de Fran, afin d’éviter les bouchons. Mais si la corrosion est trop forte, c’est plus compliqué
Reply #132018-11-02
Je ne sais pas si vous souhaitez connaître le niveau après un affaissement complet et statique, ou bien pendant toute la période allant du début de l’affaissement jusqu’à son achèvement. Si c’est uniquement après l’affaissement statique, c’est simple : on choisit un débitmètre à bride, selon le procédé, soit à une bride soit à deux brides, et on ajoute un radar ou un autre débitmètre pour indiquer le niveau total. Mais si l’on veut mesurer tout le processus d’affaissement, je suis trop peu compétent pour pouvoir aider ; si vous connaissez une bonne méthode, j’espère que vous pourrez me la communiquer; Si les conditions de procédé sur site le permettent, on peut envisager d’utiliser des matériaux à haute transparence pour les réservoirs, avec un système de surveillance, et il est également possible de les observer depuis la salle de contrôle ; cependant, c’est une solution de dernier recours
Reply #142018-11-02
Ne dites pas « le plus », dire « le plus » c’est trop prétentieux

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.