Sélection du débitmètre de pluie
Thread Content
Il s’agit des canalisations de pluie de l’usine, et on souhaite y ajouter un débitmètre. Ce tuyau a un diamètre de DN800 mm, mais en temps normal, lorsque il ne pleut pas, seuls quelques eaux de refroidissement industrielles sont évacuées dans la rivière par ce tuyau d’évacuation des eaux pluviales, avec un débit d’environ 7 t/h. Lorsque des pluies torrentielles se produisent, normalement 800 t/h d’eau de pluie sont évacuées dans la rivière. Je ne sais pas quel type de débitmètre choisir, l’échelle de mesure est trop large. Je cherche de l’aide et de l’expérience... Merci d’avance à tous
En tenant compte de tous ces facteurs, on peut choisir un débitmètre électromagnétique : d’abord, l’eau est conductrice ; ensuite, le rapport de mesure du débitmètre électromagnétique est de 1:100, ce qui le rend adapté aux situations où les variations de débit sont importantes, ce que les débitmètres à plaque ou les débitmètres à vortex ne peuvent pas faire. De plus, l’eau de pluie peut contenir de la boue, il est donc impossible d’utiliser des débitmètres à turbine ou à engrenages elliptiques. Un débitmètre de masse peut être utilisé, mais il n’est pas économique et trop coûteux. On peut envisager l’usage d’un débitmètre électromagnétique de fabrication nationale, avec une précision de 1 %, qui répond aux exigences d’utilisation tout en étant abordable.
Il ne reste plus qu’à envisager un débitmètre pour canaux ouverts ; il est impossible de déterminer s’ils sont pleins à première vue, et les autres débitmètres ne peuvent pas effectuer cette mesure
. . . . Ça ne devrait pas poser de problème, non ? :D
Oui, on ne peut pas remplir complètement le tuyau quand il ne pleut pas. . . L’électromagnétique n’est pas non plus adapté, la précision des canaux ouverts est un peu faible. . . La mesure n’est pas précise par temps sec
La précision des compteurs de débit pour canaux ouverts n’est pas du tout faible — à moins que vous ne choisissiez un élément de mesure trop médiocre et trop sale, comme par exemple un transducteur ultrasonore. :lol
Le plus adapté est le débitmètre à canal ouvert ; tous les autres débitmètres ne valent rien. Puisqu’il s’agit d’eau de pluie, riche en impuretés, avec un système électromagnétique, les électrodes risquent facilement de se incruster et de se salir
Dans ce cas, le débitmètre électromagnétique ne peut pas mesurer. Il est recommandé d’utiliser un bassin de type Bacheller ; ce type de bassin est conçu pour des débits élevés, et une faible précision est normale. Dans votre cas, le bassin de Bachelier est le meilleur choix.
Dans ce cas, inutile de se soucier de la précision : on utilise des canaux ouverts pour des mesures stables, l’électromagnétisme ne fonctionne pas
Peut-on utiliser un débitmètre électromagnétique en cas de mécontentement quant à la gestion ?
Cela peut être résolu par installation, par exemple en le montant sur un tuyau vertical ou en l’installant dans la section la plus basse d’un tuyau horizontal, ce qui permet de garantir que le tuyau soit complètement rempli.
Un drainage normal peut-il remplir le tuyau ? En cas de tube plein, débitmètres électromagnétiques et débitmètres à ultrasons
Si l’on fabrique deux tuyaux courbes de 800, je pense que le coût permettrait déjà d’acheter un compteur
Les canalisations d’eau de pluie ne sont certainement pas pleines, les autres débitmètres ne peuvent pas mesurer, il ne reste donc que le débitmètre ultrasonique pour canaux ouverts, accompagné d’un réservoir de Bessel. Quant à la question de précision que vous mentionnez, il faut choisir un ultrasonique de meilleure qualité, de préférence un capteur de niveau ultrasonique importé