Thread Content
Dernière modification de ce post par Années vertes le 4/12/2018 à 12:43 : une vanne est équipée de deux vannes électromagnétiques, lesquelles sont connectées de manière redondante du côté de la vanne. Maintenant, les deux vannes électromagnétiques sont d’abord connectées au système SIS, puis reliées au système DCS par un câblage fixe ; ainsi, le DCS émet un contact sec DO vers le SIS, ce qui permet également de contrôler simultanément ces deux vannes électromagnétiques. Comment faire pour que cette vanne puisse être contrôlée à la fois par l’interblocage SIS et par le contrôle séquentiel DCS ? En temps normal, le contrôle se fait via le DCS ; lorsque le niveau de liquide est élevé, l’interblocage du SIS s’active pour fermer cette vanne, et elle n’est plus contrôlée par le DCS. Lorsque le niveau de liquide redevient normal, il est nécessaire que le SIS soit réinitialisé avant que le DCS puisse à nouveau la contrôler.
Alors, on se limite au contrôle en interblocage sur le SIS, et le DCS ne sert qu’à afficher les signaux et à émettre des alarmes
Alors, comment ouvre-t-on et ferme-t-on les vannes en temps normal ?
Je ne comprends pas bien cette question : le propriétaire exige que, lorsque le niveau normal n’a pas atteint le niveau de verrouillage haute, la vanne électromagnétique soit contrôlée séquentiellement par le DCS, c’est-à-dire que le contrôle logique s’effectue sur le DCS. Comment comptez-vous transmettre le contrôle séquentiel du DCS au système SIS avec un câblage fixe ? Cela signifie-t-il que le programme de contrôle doit également être exécuté sur le SIS ? Et les commandes de contrôle finales doivent toujours être émises par le système SIS ? Ensuite, même après l’interblocage du niveau de liquide, il faut basculer sur le contrôle du système SIS. En théorie, le système SIS ne sert qu’à effectuer un contrôle d’arrêt par interblocage simple et brut, sans mettre en œuvre de programmes logiques de déclenchement associés. Le programme de contrôle séquentiel doit être exécuté sur le DCS, de sorte que les signaux indiquant l’ouverture et la fermeture complètes des vannes soient également transmis au DCS ; Le contrôle séquentiel doit prendre en compte le risque de panne de la vanne électromagnétique : lorsque le DCS commande l’action de la vanne électromagnétique A, celle-ci doit se fermer par interblocage. Si elle ne se ferme pas par interblocage, cela indique une panne de la vanne électromagnétique A, et il faut alors continuer à commander l’action de la vanne électromagnétique B par interblocage. Car ces 2 vannes électromagnétiques sont redondantes, l’une en service et l’autre de réserve.
Ne serait-il pas simple d’insérer en série le relais de sortie du SIS dans le circuit de la valve de commande DCS ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par feng*aosa le 4/12/2018 à 17:17 : choisir une vanne à ouverture pneumatique. Si la vanne est à fermeture pneumatique, on peut installer une vanne trois voies pneumatique sur le circuit de commande pour inverser le signal de commande. Les vannes électromagnétiques du DCS et du SIS sont connectées en série sur le circuit pneumatique de commande des vannes, formant une « porte ET »” ; En conditions normales, la vanne électromagnétique SIS est en position ouverte, et la vanne est contrôlée par la vanne électromagnétique DCS ; Lors de la chaînage, la vanne électromagnétique SIS se ferme, tandis que l’état de la vanne n’est pas affecté par la vanne électromagnétique DCS, qu’elle soit ouverte ou fermée. Logiquement, le DCS et le SIS font chacun leur travail, mais la sortie finale est soumise à une contrainte par une fonction « ET ».
Le vôtre est une méthode. Mais est-il possible de réaliser un contrôle logique lorsque les vannes électromagnétiques sont connectées en parallèle ?
Le retour d’ouverture/fermeture de la vanne est connecté au DCS. La vanne électromagnétique est connectée au SIS. Le DCS émet un signal à contact sec vers la carte DI du SIS afin de contrôler cette vanne de manière séquentielle.
Conformément à votre demande, les conditions d’un niveau de liquide élevé sont extraites des sorties disponibles du DCS ; lorsque le niveau de liquide est élevé, le circuit du côté DCS est coupé quelles que soient les circonstances.
Y a-t-il d’autres moyens plus efficaces, qui permettraient de le réaliser grâce à une logique logicielle, sans modifier les connexions matérielles existantes ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par 955559 le 5/12/2018 à 14:59. 1. Le câblage direct décrit dans le problème ne respecte pas le principe d’indépendance de la protection. Le DCS ne doit pas envoyer des DO vers le SIS ! 2. La connexion par câblage direct doit être modifiée comme suit : 2.1 Les vannes doivent être conçues pour un fonctionnement en mode FAIL CLOSE. Une vanne électromagnétique proche de l’organe d’exécution reçoit le signal SIS, constituant normalement un circuit sous tension ; En cas de niveau de liquide trop élevé, la alimentation électrique est interrompue, l’alimentation en gaz est coupée et le système de décharge s’active ; l’actionneur ferme la vanne. 2.2 Une vanne électromagnétique éloignée de l’organe d’exécution reçoit un signal DCS et est contrôlée par le DCS. Voir la figure ci-dessous.
Si l’on remplace par une vanne à fermeture pneumatique, le circuit pneumatique deviendra beaucoup plus complexe. Lors de l’ouverture de la vanne par air : deux vannes électromagnétiques en parallèle sont contrôlées par un seul signal (logique ET dans le SIS ou le DCS), ce qui diminue la sécurité ; en cas de panne d’une des vannes électromagnétiques, les fonctions des deux systèmes sont compromises. Deux vannes électromagnétiques en parallèle sont contrôlées séparément par des signaux ; en pratique, le signal d’ouverture de la vanne a la priorité, et la liaison de sécurité en cas de dépassement de limite ne fonctionne pas. L’avantage d’utiliser des portes logiques matérielles sur site est qu’il n’est pas nécessaire de mettre en place de liaisons ou de câblages entre le SIS et le DCS ; chacun peut fonctionner indépendamment.
En train d’apprendre le système SIS de la zone du réservoir
Mise en œuvre de la configuration du programme dans SIS
On dirait qu’il y a une mauvaise connexion chez vous ? Ici, il y a une vanne électromagnétique qui alimente le SIS et une autre qui alimente le DCS. Le SIS est en boucle de sécurité : tant qu’il n’est pas réinitialisé, le DCS ne peut pas être contrôlé. La connexion redondante de la vanne électromagnétique est-elle associée à une barrière de sécurité dotée d’une configuration redondante ? C’est la première fois que j’entends parler de cette barrière de sécurité. . .
Un point de sortie DO de contrôle séquentiel sur le DCS est connecté à un point DI sur le SIS, où la logique d’interblocage correspondante est mise en œuvre (la logique indiquée dans le cadre rouge). Une fonction OR relie l’interblocage au DI ; ainsi, en l’absence de conditions d’interblocage, le DO du DCS peut à tout moment commander la vanne de fermeture. Lorsque les conditions d’interblocage sont remplies, la sortie est verrouillée par l’interblocage. Ce n’est qu’après que les conditions de verrouillage soient remplies et après réinitialisation que le DCS peut continuer à contrôler la vanne de coupure. Cela devrait répondre à vos besoins. En général, il est préférable de laisser le SIS assurer le contrôle ; il n’est pas nécessaire de le faire via le DCS, car cela ne respecte pas vraiment les normes de sécurité. Cependant, en suivant la logique mentionnée ci-dessus, aucun risque pour la sécurité n’existe non plus. Nouveau membre qui poste : en cas d’erreur, j’espère que vous pourrez m’indiquer comment corriger cela.
Les systèmes SIS sont conçus pour ne pas être modifiés, sauf en cas d’urgence. Et agir de la sorte en temps normal est également interdit par les règles ; si cela est découvert, cela pose des problèmes.
Les vannes électromagnétiques sur site sont connectées de manière redondante, c’est-à-dire en parallèle.
Le vôtre a des vannes électromagnétiques en série ; le propriétaire du post a dit que les vannes électromagnétiques sont connectées en parallèle pour la redondance