Comment choisir un niveau d’eau pour un réacteur à doublure émaillée ?
Thread Content
La cuve à revêtement émaillé est équipée d’un agitateur à l’intérieur, le matériau contient une forte teneur en sel et est sujet à la corrosion ; quel type de débitmètre serait le plus adapté ?
Personnellement, je pense qu’un niveaumètre radar revêtu de PTFE est préférable.
Les capteurs de niveau dans les cuves réactrices en émail servent généralement à déclencher une alarme en cas de niveau élevé ; on peut choisir un radar sans contact, ce qui permet de mesurer correctement même lorsque le matériau dépasse le niveau de mélange.
Capteur de pression à collecte d’air sans fuite, avec membrane non en contact avec le liquide, pour un niveau de liquide immergé à installer facilement en descendant le tube guide.
Pour les endroits dangereux et importants, on peut choisir un niveaumètre à rayons gamma. On peut percer des orifices et choisir un niveaumètre radar ; ceux importés permettent de configurer l’évitement du mélangeur. Par exemple, ceux de KROHN peuvent communiquer avec PACTWARE pour la configuration du radar, tandis que ceux d’E+H peuvent être configurés avec FIELDWARES. Ou des doubles brides en matériaux spéciaux sont également possibles
Disons encore quelques mots. 1. Lorsqu’il y a agitation, l’angle d’inclinaison de la surface du liquide est instable ; le radar, lui, est complètement fou. Ce type bizarre, ose-t-il vraiment utiliser un radar pour mesurer ?
2. Pour les réservoirs en émail, à quoi bon utiliser des joints doubles en matériaux spéciaux ? Où installer ces joints doubles ? Ce type bizarre, ose-t-il vraiment ouvrir un réservoir en émail ? Lorsqu’il y a agitation, les valeurs mesurées par les joints doubles fluctuent follement, comment peut-on alors les stabiliser ?
3. ...............
2. Pour les réservoirs en émail, à quoi bon utiliser des joints doubles en matériaux spéciaux ? Où installer ces joints doubles ? Ce type bizarre, ose-t-il vraiment ouvrir un réservoir en émail ? Lorsqu’il y a agitation, les valeurs mesurées par les joints doubles fluctuent follement, comment peut-on alors les stabiliser ?
3. ...............
Disons encore quelques mots. 1. Lorsqu’il y a agitation, l’angle d’inclinaison de la surface du liquide est instable ; le radar, lui, est complètement fou, ce monstre ose-t-il se fier aux mesures radar ?
2. Pour les réservoirs en émail, à quoi bon utiliser des joints doubles en matériaux spéciaux ? Où installer ces joints doubles ? Ce monstre ose-t-il ouvrir un réservoir en émail ? Avec agitation, les valeurs mesurées par les joints doubles fluctuent follement, comment peut-on alors les stabiliser ?
3. ...............
2. Pour les réservoirs en émail, à quoi bon utiliser des joints doubles en matériaux spéciaux ? Où installer ces joints doubles ? Ce monstre ose-t-il ouvrir un réservoir en émail ? Avec agitation, les valeurs mesurées par les joints doubles fluctuent follement, comment peut-on alors les stabiliser ?
3. ...............
Disons encore quelques mots. 1. Lorsqu’il y a agitation, l’angle d’inclinaison de la surface du liquide est instable ; le radar, lui, est complètement fou. Ce type bizarre, ose-t-il vraiment utiliser un radar pour mesurer ?
2. Pour les réservoirs en émail, à quoi bon utiliser des joints doubles en matériaux spéciaux ? Où installer ces joints doubles ? Ce type bizarre, ose-t-il vraiment ouvrir un réservoir en émail ? Lorsqu’il y a agitation, les valeurs mesurées par les joints doubles fluctuent follement, comment peut-on alors les stabiliser ?
3. ...............
2. Pour les réservoirs en émail, à quoi bon utiliser des joints doubles en matériaux spéciaux ? Où installer ces joints doubles ? Ce type bizarre, ose-t-il vraiment ouvrir un réservoir en émail ? Lorsqu’il y a agitation, les valeurs mesurées par les joints doubles fluctuent follement, comment peut-on alors les stabiliser ?
3. ...............
Le radar a été utilisé, mais il est instable.
Le radar a été utilisé, mais il est instable.
Veuillez, s’il vous plaît, m’aider à choisir un bon niveau d’eau !
Même question : en ce moment, ma tête tourne. J’ai conçu une multitude de cuves en émail émaillé, avec des agitateurs. Je dis que le radar n’est pas fiable ici, il vaudrait mieux utiliser un interrupteur de niveau pour la protection. Mais mon collègue dit qu’il faut regarder le niveau... Si mesurer le pH ne fonctionne vraiment pas, on peut toujours installer quelque chose sur la tuyauterie, mais pour ce niveau, on ne sait vraiment pas quoi utiliser
Nos réservoirs en émail utilisent des plaques de retour magnétiques, avec une bride sur le corps du réservoir et une autre au fond du réservoir
Ici aussi, c’est le radar haute fréquence qui a été installé en dernier pour bloquer les signaux de agitation. Cependant, il y a encore des fluctuations en fonctionnement. Bon, ça fera l’affaire, car on ne peut pas installer d’autres capteurs de niveau.
Je ne sais pas comment mon pote a géré ça au final. Ce que je pense, c’est d’utiliser une bride simple pour créer un T à la sortie du fond du réacteur, puis de brancher une vanne de décharge après le T. Je me demande si ça marchera, et s’il y a des experts qui ont déjà fait ça