Interblocage et contrainte

Ce post a été modifié pour la dernière fois par Sagesse GE le 14/12/2018 à 19:31. 1. En termes simples, le BYPASS consiste à désactiver cette logique de sécurité ; cette logique cesse alors de fonctionner, et sa valeur varie en fonction des changements dans le processus industriel. Cependant, même si la valeur de sécurité est atteinte, la protection ne s’active plus； 2. La contrainte (SIMULATION) consiste à assigner une valeur fixe (numérique ou analogique) aux conditions ou aux sorties de cette logique ; cette valeur ne varie plus en fonction des changements du processus, et ne provoque donc pas non plus d’action d’interblocage ； 3. Si la configuration a été effectuée et qu’une autorisation est disponible, le bypass peut être réalisé sur l’ordinateur de contrôle (écran d’opération), par exemple pour démarrer en bypass ; la procédure permet de procéder à ces opérations depuis l’ordinateur de contrôle ； 4. Il est obligatoire que seuls les ingénieurs en contrôle instrumenté effectuent les opérations correspondantes sur l’unité inférieure (dans le programme de configuration logique), et une fois cette obligation imposée, l’affichage de ce numéro ne doit plus refléter les changements de l’état du procédé ; c’est très dangereux, et les opérations au sein du système de l’appareil en fonctionnement présentent également de grands risques ； 5. Par conséquent, il est recommandé de procéder à une opération de dérivation normale après avoir soumis la demande de désactivation de l’interblocage et la demande de bon de travail. Il convient également d’éviter la désactivation de l’interblocage en cas de fonctionnement anormal du procédé, car l’interblocage est là pour assurer la sécurité. De plus, il faut le rétablir en temps opportun une fois les conditions remplies. 6. Par exemple, si le tuyau d’alimentation d’une pompe est équipé d’un verrouillage à diapason, la pompe s’arrêtera-t-elle lorsque le verrouillage à diapason est contourné et que le diapason ne détecte plus de niveau de liquide ? (La même chose) Lorsque la sonde à diapason ne détecte pas le niveau du liquide, la pompe de dérivation de sécurité ne peut toujours pas démarrer. Il est alors nécessaire d’envoyer un signal faux à la sonde à diapason pour que la pompe puisse démarrer. Quelle est donc la différence entre la fonction de dérivation de sécurité et l’envoi d’un signal faux ? (Voir 1, 2) D’après moi, même si la sonde à diapason ne peut pas détecter le niveau du liquide après le déroutement de l’interblocage, la pompe se met en marche et s’arrête normalement. Pourquoi faut-il alors fournir des valeurs de signal fausses ? (L’obligation et le débordement ne sont généralement pas utilisés ensemble) Si un signal faux est fourni à la diapason, fonctionnera-t-elle normalement une fois l’interconnexion activée ? (Ce n’est pas efficace) J’espère que cela vous sera utile.

La réponse du deuxième étage était très bonne, j’ai appris beaucoup !

Ce qui a été dit au 2e étage est vrai, mais ce n’est pas nécessairement le cœur du problème. Je pense qu’il doit y avoir une logique de réinitialisation quelque part. Vous avez contourné la diapason, mais la logique continue de fonctionner normalement. Il est possible que des éléments nécessitant un réinitialisation apparaissent, et vous n’avez pas contourné ces éléments non plus, il faut donc donner une valeur fictive à la diapason. Il vaudrait mieux que vous consultiez le schéma logique.

D’après ce que je comprends, même si la sonde à diapason ne peut pas détecter le niveau du liquide après le débouclage de l’interblocage, la pompe se met en marche et s’arrête normalement. Pourquoi faudrait-il alors fournir des valeurs de signal fausses ? (L’obligation et le débordement ne sont généralement pas utilisés ensemble) ; ce point n’est pas encore très clair pour moi. Après avoir déconnecté l’interblocage du diapason, puisque la logique n’existe plus, pourquoi le diapason ne peut-il pas détecter le niveau ? La pompe doit donc envoyer un signal faux pour pouvoir s’activer

Est-ce que c’est ce type de diagramme logique ?

Oui, il est évident sur le graphique qu’il existe une sortie de secours dans l’interconnexion : chaque fois que la pompe s’arrête, elle ne peut être redémarrée que si cette sortie de secours est disponible. C’est en quelque sorte une logique de réinitialisation. La sonde de dérivation peut être considérée comme un moyen d’envoyer constamment 1 à la deuxième entrée du module « ET » (en ignorant le niveau réel du liquide), mais il n’est pas possible d’éviter la deuxième interconnexion. C’est pour cela que la situation que vous décrivez se produit.