Thread Content
L’alimentation en courant continu de 24 VDC fournie par le panneau de distribution d’énergie externe au système de contrôle doit répondre aux exigences de redondance N+1; L’alimentation en courant continu de 24 VDC doit respecter un niveau de redondance de 1:1. Lequel est préférable ici : la redondance N+1 ou la redondance 1:1 ? D’après le fabricant, le N+1 coûte beaucoup plus cher que le 1:1, et je ne vois pas en quoi le N+1 est meilleur. Je demande aux experts : lequel est vraiment le meilleur ?
Selon les exigences de sécurité, le système de contrôle doit être alimenté par deux sources d’énergie ; en cas d’alimentation unique, une redondance N+1 est suffisante.
Actuellement, les systèmes de contrôle alimentés en 24 V disposent d’une redondance 1:1 fournie par le fabricant lui-même, la redondance étant assurée par leur propre carte de base ou un dispositif de distribution. Le mode N+1 pour la distribution externe est aujourd’hui très peu utilisé, en raison de sa complexité structurelle, du nombre accru de points de défaillance et de son coût élevé. Le principal fabricant de N+1 à l’étranger, P+F, rencontre également des problèmes de panne dus à des phases différentes (on ne sait pas s’ils ont été résolus). En réalité, la charge électrique des instruments n’est généralement pas élevée ; l’utilisation d’une redondance 1:1 constitue une excellente solution.
Merci, dans ce cas, préférons ne pas prendre de risque et optons pour une redondance 1:1. {:1_90:}