HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Erreur du module de pesage

2018-12-19View Original

Thread Content

Il y a une petite balance dans l’usine ; avec 12 masses de 25 kg, elle ne montre que 296,4 kg, ce qui correspond à un manque de 3,6 kg. Il y a quatre modules de pesée dans les quatre coins en dessous de la balance ; en plaçant une masse dans chacun des quatre coins, l’affichage indique 24,6 kilogrammes pour chaque cas. Je ne sais pas comment gérer ça maintenant. Y a-t-il un expert qui pourrait m’expliquer la raison ?
Reply #22018-12-19
La balance à 4 coins est très équilibrée, sans différence de coin ; il suffit de régler la position zéro, puis d’effectuer une mesure sur toute l’échelle.
Reply #32018-12-19
La balance à 4 coins est très équilibrée, sans différence de coin ; il suffit de régler la position zéro, puis d’effectuer une mesure sur toute l’échelle.
Reply #42018-12-20
Il est difficile d’effectuer une nouvelle vérification sans déviation ; tant que la déviation reste dans la marge d’erreur autorisée par la balance, c’est acceptable.
Reply #52018-12-20
Réinitialisez, les quatre modules de pesée doivent être réinitialisés ; après réinitialisation, vérifiez à nouveau.
Reply #62018-12-26
Ce n’est pas juste parce qu’on l’a utilisé longtemps qu’il a dévié ? Corriger, c’est tout.
Reply #72018-12-27
Les quatre modules de pesée doivent être rézéroés, puis vérifiés à nouveau après rézéroage.
Reply #82018-12-28
Tout d’abord, les 4 capteurs indiquent tous un poids identique, ce qui prouve qu’il n’y a pas de problème avec l’emplacement ou l’horizontalité des capteurs de pesée ; il suffit alors de les réinitialiser et de les calibrer à nouveau. Ensuite, il est préférable d’utiliser des masses étalons pour effectuer une calibration sur la plage intermédiaire et vérifier la linéarité.
Reply #92019-01-18
Une charge uniforme sur les quatre coins indique qu’il n’y a pas de différence angulaire et que l’installation est correcte. Récalibrer devrait suffire.
Reply #102019-01-19
Si vous placez les quatre coins, cela prouve que le niveau est correct. S’il n’y a rien en haut et que la valeur est à 0, il suffit de vérifier la plage de mesure et de la calibrer. . .
Reply #112019-01-19
1. « Placer une masse dans chacun des quatre coins, la valeur affichée est de 24,6 kg » : cela indique que l’écart angulaire est acceptable et qu’il n’est pas nécessaire de réajuster l’écart angulaire de la balance. 2. « En plaçant 12 poids de 25 kg, seuls 296,4 kg s’affichent, il manque 3,6 kg. » ” Cela indique que la plage de mesure de la balance a dévié. Le créateur du post ne peut pas non plus être un idiot, il aurait mis des poids sans réinitialiser. , n’est-ce pas ? Il suffit de modifier directement le coefficient de correction du rapport de la balance, et c’est bon (on l’appelle aussi coefficient de sensibilité, coefficient de calibration de la plage, etc.). 3. Calcul du coefficient de correction des ratios : k = 300 ÷ 296,4 = 1,012546 Ligne de séparation ------------------------------------- Je pense que ce grand frère a raison, il t’a aidé. Donnez un like à mon frère. Sinon, c’est juste du bla-bla inutile, des bavardages sans intérêt. :lol
Reply #122019-01-19
La valeur par défaut de l’usine pour le coefficient de correction du rapport est 1
Reply #132019-01-19
Il a prêché pendant de nombreuses années la « technologie de calibration sans poids », c’est-à-dire que l’utilisateur de l’instrument attribue une valeur, le programme de l’instrument calcule alors un coefficient de correction du rapport, le multiplie par la valeur mesurée initiale, et affiche le produit comme valeur de mesure finale. Presque toutes les méthodes de calibration et de compensation des instruments de mesure ne sont rien d’autre que de simples calculs, avec très rarement des termes du second degré et encore plus rarement des termes du troisième degré. Ceux qui le souhaitent peuvent apprendre à maîtriser quelques-unes d’entre elles, puis se former à la programmation, et enfin les utiliser avec habileté ; ainsi, ils pourront utiliser les instruments efficacement, perfectionner leurs compétences techniques et créer de la valeur ajoutée, ce qui augmentera naturellement leur revenu de manière significative. :lol
Reply #142019-02-22
Frère Cochon a lu de nombreux posts et trouve que tes réponses sont très amusantes, tout en permettant d’en apprendre davantage
Reply #152019-02-22
Merci, petit frère ! Suivre le fil logique, apprendre avec plaisir*, apprendre sans effort*

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.