Sélection du compteur de débit pour les matières facilement cristallines
Thread Content
Chers amis de la mer ! Pour mesurer le phénol (qui cristallise facilement à 40 °C, et pour lequel on utilise actuellement un débitmètre à turbine, avec des procédés visant à maintenir la température du phénol à 60 °C, mais qui se bloque souvent), quel type de débitmètre serait plus approprié dans ce cas ? Merci !
Le point de fusion du phénol est de 40 à 42 °C ; il ne reste plus qu’à augmenter le chauffage d’accompagnement et à améliorer l’isolation pour empêcher la cristallisation, afin d’éviter les blocages.
Les tuyaux et les compteurs de débit à turbine sont tous équipés de doublures isolantes, mais leurs résultats ne sont pas tout à fait idéaux.
L’écart entre les aubes du compteur de débit à turbine est relativement petit ; essayez un compteur de débit à cible.
Tous les types à différence de pression ne fonctionnent pas, car la cristallisation affecte la mesure de la pression. Il est recommandé d’utiliser un débitmètre électromagnétique. 60 % de ce qui sort de notre cristalliseur est déjà sous forme de cristaux, et nous n’avons jamais eu de problème avec le débitmètre électromagnétique.
Si la conductivité du milieu est conforme aux exigences, on peut choisir un débitmètre électromagnétique.
Le phénol est un composé organique dont la conductivité est relativement faible, ce qui rend impossible sa mesure à l’aide d’un débitmètre électromagnétique.
Si la précision de mesure n’est pas très élevée, on peut envisager un chauffage par coin en veillant à ce qu’il soit le plus performant possible
On peut envisager les séries Wv à enceinte totale pour les compteurs à vortex, qui se sont montrés parfaits avec du gaz de soufre ; utilisés pendant 3 ans, ils n’ont jamais présenté de phénomène de condensation cristalline.
Comment ça se passe avec les ultrasons, avec chauffage à température constante ?
Pour de faibles débits, vous pouvez envisager des flotteurs métalliques ; il suffit d’ajouter un système de chauffage pour compenser. Avec cet usage continu, il n’y a pas de gros problèmes. L’avantage principal, c’est le coût bas et la facilité de maintenance. Les capteurs à type vortex fabriqués en Chine présentent souvent des problèmes ; en cas de panne, il est difficile de les réparer. Il en va de même pour les capteurs à ultrasons : il vaut mieux ne pas envisager ceux de fabrication chinoise
Le débitmètre de masse est le meilleur choix
Pour les substances facilement cristallines, il est essentiel de maintenir la température à un niveau qui empêche la cristallisation ; ainsi, il est plus facile de mesurer. Dès que la cristallisation a lieu, aucun type de débitmètre ne fonctionne correctement. Il faut trouver une solution dans le cadre du processus
Regardez le contrôle de la procédure, ajoutez-le dans la section sans cristallisation !
Le débitmètre à turbine est un composant sujet à l’usure ; l’usure et les blocages y sont inévitables. Donc, tant que l’on parvient à éviter la cristallisation, je pense que le débitmètre à vortex est une bonne solution ; la technologie nationale est déjà mature. En revanche, la précision de la mesure par rotor est relativement faible.
Pour le phénol, il n’est pas recommandé d’utiliser des compteurs de débit électromagnétiques ; si le rapport qualité-prix est important, envisagez les ultrasons, puis la qualité