Lequel est meilleur : l’interblocage 2 sur 3 ou 3 sur 3 ?

Bien sûr, deux victoires sur trois valent mieux qu’une victoire sur trois

Bien sûr, il vaut mieux choisir la solution par trois contre deux, les informations sont plus précises

Dans notre entreprise, les interlocks importants sont tous fiables selon le principe trois sur deux

Dernière modification de ce post par sagesse GE le 15/01/2019 à 20:15 : 1. Selon la norme GB 50770-2013, section 6.4.3, lorsque le système doit assurer à la fois une haute sécurité et une haute disponibilité, il est préférable d’utiliser une structure logique à trois entrées et deux sorties, généralement pour des circuits SIL3 ; la logique à trois entrées et deux sorties sert au jugement logique； 2. Le prélèvement sur trois valeurs est une méthode de prise de valeur pour des grandeurs analogiques, généralement utilisée dans des circuits de contrôle importants, tels que les circuits de contrôle de la vitesse des turbines ； Défaillance 1, moyenne ou valeur maximale des deux ； Deux défauts, contrôle individuel. En général, on n’utilise pas la sélection parmi trois pour déclencher l’interblocage. 3. Il n’y a donc pas de meilleur ou de pire.

La phase trois deux, parmi les trois, comprend deux jugements relatifs à la valeur de verrouillage, utilisés pour le verrouillage. Le choix parmi trois consiste à sélectionner la valeur moyenne parmi trois options, utilisé pour l’affichage ou le calcul, et généralement pas pour les interlocks.

Le principe du « trois contre deux » correspond à un système de vote utilisé dans la commande numérique : pour un même signal, trois signaux redondants sont pris en compte pour le vote, et si deux d’entre eux satisfont les conditions, on considère que celles-ci sont remplies. Souvent utilisé pour protéger les circuits, le système à trois valeurs moyennes consiste à utiliser trois entrées redondantes pour un signal analogique, dont la valeur moyenne est retenue comme valeur réelle à utiliser. Il est fréquemment employé dans les principaux circuits de régulation. On peut choisir : la valeur moyenne, la valeur maximale, la valeur minimale, la moyenne arithmétique ou l’une des trois valeurs. Le système à deux valeurs moyennes vise à assurer une détection précise et fiable, afin d’éviter les actions erronées. La logique de protection (contrôle numérique) utilise généralement le système à trois voies avec deux sorties, tandis que le système à trois voies avec une sortie est moins utilisé. Le choix dépend des conditions de fonctionnement. En général, lorsque les écarts entre les trois points de mesure situés au même endroit deviennent trop importants, il faut identifier la cause du problème et y remédier de manière sûre et rapide.

Trois choix ? L’acquisition est-elle un signal de quantité continue ? Les circuits 2oo3 impliqués dans l’interblocage : trois signaux successifs sont envoyés au SIS ; lorsqu’est atteint la valeur d’interblocage, un signal numérique 0 est déclenché pour participer au jugement d’interblocage 2oo3. Il s’agit du jugement basé sur ces 3 signaux numériques. Parmi les trois choix, qu’est-ce que l’obtention ? Ce sont généralement des circuits de contrôle et d’ajustement, sans rapport avec les interlocks.

Ici, c’est trois contre deux ou deux contre deux

Pour les interlocks, on utilise généralement le principe « trois sur deux » ou « deux sur deux », qui est une procédure de vote, généralement pour des valeurs numériques； Lors de l’utilisation des valeurs pour les opérations logiques, les entrées redondantes font souvent appel au principe du « MOO3 ». Il convient de noter que le M ici ne désigne pas seulement une valeur intermédiaire ; il peut également représenter la valeur maximale ou minimale parmi les trois, ou encore la moyenne des valeurs restantes après exclusion de celles présentant des écarts importants. On peut même exclure deux valeurs défectueuses pour ne conserver qu’une valeur restante. Dans le cas où les trois capteurs sont tous défectueux, on peut choisir la valeur enregistrée à la dernière seconde fonctionnelle pour effectuer les opérations logiques. Par conséquent, il existe une différence essentielle entre le vote à la majorité des deux tiers et le vote à la majorité simple.

Comme le principe 3 sur 2 est plus adapté aux applications pratiques, le principe 2 sur 3 convient mieux aux contrôles importants ; par exemple, certains dispositifs déclenchent le vote final 2 sur 3 au sein du SIS, et transmettent la valeur moyenne des signaux analogiques au système de contrôle DCS