HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Transmetteur de pression différentielle à double bride et double capillaire

2019-02-01View Original

Thread Content

Transmetteur de pression différentielle à double bride et double capillaire, quelle est la position correcte d’installation du cadran 1, 2 ou 3 ? Quelles sont les raisons de problèmes et d’erreurs ? Je demande à un expert de donner une explication détaillée
Reply #22019-02-01
En raison de l’effet de la gravité sur l’huile de silicium dans les capillaires, seul le numéro 1 est le plus approprié, et c’est également la méthode de montage recommandée dans de nombreux manuels !
Reply #32019-02-01
Tout est possible. Cela n’affecte pas la mesure. https://bbs.hcbbs.com/home.php?mod=space&uid=816911&do=blog&quickforward=1&id=68793
Reply #42019-02-01
Dernière modification de ce post par 1111111 le 1er fév. 2019 à 20:14. Lorsqu’on parle uniquement de la transmission de la pression, sans aborder les défauts inhérents aux performances techniques des capteurs, la figure 1 est universellement applicable. Sur les figures 2 et 3, la différence de pression du colonne de liquide ne peut être mesurée efficacement que si la pression en phase gazeuse dans le réservoir reste constamment supérieure à une certaine valeur. Prenons l’exemple de la figure 3 : lorsque la pression en phase gazeuse = 0 kPaG, que la colonne de liquide dans le réservoir augmente ou diminue, la différence de pression détectée au niveau de la membrane du capteur ne change pas et reste constamment égale à 0 kPa. Pourquoi ? Comme la pression exercée par le poids de la colonne de liquide est dirigée verticalement vers le centre de la Terre, lorsque (P_air + P_liquide) < P_huile, la pression ne parvient pas jusqu’à la membrane du capteur. 。
Reply #52019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #62019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #72019-02-02
À part 3, ce n’est pas recommandé. 1.2 Pas de problème
Reply #82019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #92019-02-02
À part 3, ce n’est pas recommandé. 1.2 Pas de problème.
Reply #102019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #112019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #122019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #132019-02-02
À part 3, ce n’est pas recommandé. 1.2 Pas de problème.
Reply #142019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #152019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #162019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #172019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème
Reply #182019-02-02
À part la recommandation 3, 1 et 2 ne posent pas de problème

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.