Discussion SIS
Thread Content
Avec une réglementation de la sécurité de plus en plus stricte, les complexes industriels exigent de plus en plus de systèmes SIS. Cela représente un nouveau défi pour les usines qui ne disposaient jusqu’alors que de DCS. Quels systèmes SIS avez-vous utilisés ? Quel est le prix ? Bienvenue à tous pour en discuter à nouveau dans les commentaires. Il est préférable d’inclure le modèle spécifique lors de la discussion.
D’abord, moi : le Zhejiang Zhongkong TCS900, son prix est raisonnable.
Il y en a aussi de Honeywell, des marques étrangères comme Johnson Controls, Black Horse, Rockwell, Emerson, etc
Les paramètres et la configuration matérielle en font partie. D’un autre côté, leur utilisation et leur entretien sont souvent négligés ou insuffisants, ce qui entraîne des pannes ou des dommages.
Ton thème, n’est-ce pas justement de discuter ? Puisque nous discutons, abordons des sujets plus profonds. Est-il utile de ne mentionner que le modèle et le prix de la marque en surface pour les aspects techniques ?
En général, il est recommandé que la marque du SIS soit identique à celle du DCS, afin d’améliorer l’intégration du système ; si l’objectif est simplement de se conformer au document n° 116 et que le coût doit rester bas, on peut choisir un système SIS domestique (Hollyland, Zhejiang University Control System). Lors de la modernisation, il est conseillé d’envisager en même temps de transférer les signaux inflammables issus du DCS pour les isoler du système DCS, afin d’éviter des modifications supplémentaires
Bien dit, mais aujourd’hui, de nombreux fabricants intègrent leurs GDS dans des systèmes DCS ; de notre côté, au Jiangsu, il n’y a pas de exigence claire exigeant que ces systèmes soient séparés.
Cependant, la directive n° 116 a clairement exigé une indépendance par rapport au système de contrôle DCS, et il est probable que des mesures correctives obligatoires soient requises par la suite
Le document n° 116 existe depuis de nombreuses années ; sa mise en œuvre a seulement commencé en 2018.
**Les documents l’exigent, le Jiangsu ne l’exige pas, mais il doit rester indépendant
Foxboro : on ne sait pas très bien à quel groupe il appartient actuellement, mais personnellement, je trouve que leurs produits sont plutôt bons
Nous utilisons le système A de Rockwell, qui n’est pas recommandé ; il provoque une panne au moment du téléchargement
Je voudrais poser une question : les instruments qui entrent dans le SIS après modification doivent-ils faire l’objet d’une certification de niveau SIL correspondant ? L’agence de surveillance de la sécurité va-t-elle vérifier cela ?
Il est correct de s’affranchir, mais il faut noter que les systèmes des fabricants de détecteurs de gaz sont généralement moins performants que ceux des fabricants de DCS. Du point de vue de l’utilisation, il est recommandé d’employer un système DCS indépendant, mais n’oubliez pas de prévoir un document qui considère également le système GDS comme faisant partie du système de contrôle de sécurité, ce qui soulève des questions liées à la certification SIL, entre autres.
Il est correct de s’affranchir, mais il faut noter que les systèmes des fabricants de détecteurs de gaz sont généralement moins performants que ceux des fabricants de DCS. Du point de vue de l’utilisation, il est recommandé d’employer un système DCS indépendant, mais n’oubliez pas de prévoir un document qui considère également le système GDS comme faisant partie du système de contrôle de sécurité, ce qui soulève des questions liées à la certification SIL, entre autres.
Le système de contrôle SIS doit être certifié SIL, mais les instruments de mesure et les actuateurs n’ont pas besoin d’une certification SIL ; il suffit que leurs paramètres (probabilité de panne et durée de fonctionnement normal) soient calculés de manière à répondre aux exigences du niveau SIL, car l’objectif final est que les fonctions du système SIS répondent aux exigences du niveau SIL.
Vous êtes sûr ? Si c’est le cas, pourquoi ces vannes et instruments sont-ils encore divisés en ceux certifiés Sil123 et ceux qui ne le sont pas ?