Quel est le meilleur : l’électromagnétique à insertion pour le tri par eau circulante à grand calibre ou l’ultrasonique à insertion ?
Thread Content
Pour les tuyaux d’eau circulante DN1800, avec un débit d’environ 10 000 m³ par heure, une pression de 4 kg et une température de 20 à 30 °C, il convient d’installer un débitmètre. En raison des coûts, faut-il choisir un débitmètre électromagnétique à insertion ou un débitmètre ultrasonique à insertion ? Lequel est plus fiable et relativement plus précis ? Si possible, pourriez-vous recommander quelques marques et fabricants ?
Choisissez un débitmètre électromagnétique à insertion~~ C’est économique, et aucune précision excessive n’est requise~~
Le débitmètre électromagnétique à insertion est possible, avec une précision de 1,5 % ; on peut en discuter si nécessaire
Les modèles à insertion sont difficiles à installer, ceux électromagnétiques sont plus pratiques.
Il est recommandé d’utiliser un débitmètre à rotor insérable : on soude sur le tuyau un petit tube fileté, puis on visse le débitmètre dessus. Marques recommandées : États-Unis + GF + COMPTEUR DE Débit à Rotor SIGNET P51530 http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731321771.png http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731487189.png Instruments Changhui yunrun.com.cn/
Ne pas utiliser le type insérable. Avec des ultrasons humides ou des ultrasons enroulés.
Je pense qu’avec un Pitot, on peut mesurer avec précision le débit. Au moins, sa précision est bonne ; en ce qui concerne la vitesse de flux ponctuelle, sa base théorique est solide, et il n’est pas nécessaire d’effectuer des mesures et des calibrations sur l’ensemble du tuyau. En partant d’un point pour généraliser, il existe toujours une vitesse au niveau d’un point qui peut refléter la vitesse moyenne dans la section transversale — le point de prélèvement optimal se trouve près du rayon 1/3. Avec en plus des ajustements mathématiques, il n’est vraiment pas difficile de mesurer le débit d’eau dans les tuyaux gros et épais, et cela ne coûte pas cher non plus.
En comparaison, la précision des compteurs de débit électromagnétiques à grand diamètre est trop faible. Préférez plutôt l’ultrason : un débitmètre à ultrasons utilisant la méthode de différence de temps.
Ici, pour les gros calibres, j’ai choisi ceux à insertion électromagnétique
Les versions à insertion électromagnétique sont meilleures : leur technologie est plus mature, leur précision est plus élevée et leurs exigences en matière d’installation sont faibles. Les versions à sertissage ultrasonore nécessitent des calculs avant installation, et leur mise en service et ajustement sont fréquents lors du changement des pansements
On voit que beaucoup recommandent les aimants électromagnétiques à insertion, mais ceux que j’utilise actuellement donnent des résultats plutôt médiocres : on obtient bien un chiffre, mais avec de grandes variations et une grande instabilité. Je me demande s’il y a parmi vous des fabricants dont les produits sont de bonne qualité ; pourriez-vous me en recommander ?
Pour nos tuyaux DN1500, nous utilisons ceux de Chongqing Chuanyi ; c’est pas mal, ils offrent une bonne stabilité et une grande précision. Vous pouvez en demander des informations :)
Un débitmètre ultrasonique à sertissage externe suffit. Ce qui est importé ne sera pas trop cher. 2 300 de fabrication nationale.
Type inséré, car avec le temps, si la paroi intérieure du tuyau est incrustée, cela a un impact sur le type à sertissage externe ; le type inséré peut au moins être retiré pour inspection.
Sans une certitude absolue, il vaut mieux éviter tout élément inséré
On peut envisager notre type à insertion dans le flux de vortex : sa précision est élevée et c’est pratique. La question est : l’eau de circulation est-elle sale ? Y a-t-il des bouteilles d’eau minérale, des bandes de matière préparée, etc. ? Ajoutez-moi sur WeChat, je pense qu’on pourra s’entendre : 15060667089