De savoir si les instruments devraient être séparés
Thread Content
Appareils de mesure : appareils de mesure sur site/appareils de contrôle/appareils d’analyse. Ces trois catégories peuvent-elles appartenir à des départements différents ?
La division du travail vise à clarifier davantage les responsabilités ; si l’entreprise dispose de suffisants gestionnaires d’instruments, qualifiés et spécialisés, avec des exigences élevées en matière de recherche et de résolution de problèmes, on peut essayer de subdiviser les spécialités
Ces trois concepts d’instruments se chevauchent déjà, et ils ne relèvent pas du même critère de classification ; donc, déterminer comment les classer devient un problème. S’il s’agit d’une question de gestion interne, alors classez-les d’un coup : il ne devrait pas y avoir de problème pour savoir à qui ils appartiennent.
Si l’on doit distinguer, les instruments d’analyse diffèrent beaucoup des autres, mais quelle est la différence fondamentale entre les instruments de terrain et les instruments de contrôle ? Du point de vue de la gestion de la production, une séparation forcée ne fait que gaspiller des ressources humaines et matérielles.
Certaines grandes entreprises divisent les instruments d’analyse, les systèmes de contrôle, les instruments de terrain et les vannes en différentes équipes de maintenance, mais il y a peu d’entreprises qui les répartissent en plusieurs départements. De plus, une segmentation trop fine entraîne un faible taux d’utilisation du personnel : certains sont occupés tandis que d’autres sont inactifs, ce qui rend la gestion difficile. Mais l’avantage, c’est que le personnel de maintenance est plus qualifié et approfondit davantage ses connaissances.
Avant, nous ne faisions pas de distinction, mais le travail était séparé. Les instruments d’analyse et les instruments de contrôle sont entretenus par du personnel spécialisé. On craint surtout que des erreurs de la part des nouveaux employés ne provoquent des conséquences graves.
C’est possible, si votre usine est particulièrement grande, c’est faisable. Mais en général, on divise le atelier d’instruments en trois postes de travail, qui sont interconnectés ; il y a généralement moins de personnes chargées de l’analyse et du contrôle automatique
Le site et le système peuvent être directement intégrés, mais il est préférable de confier l’analyse à des personnes spécifiques, car après tout, la différence avec le système du site n’est pas si grande
À mon avis, l’analyse doit être présentée séparément, les autres éléments ne doivent pas être séparés ; si nécessaire, on peut faire appel à un service de transport sécurisé
Si on peut gagner trois salaires, on peut les séparer, sinon tant pis, c’est quand même une seule personne qui travaille.
Il faudrait les séparer, après tout, quand on travaille vraiment, c’est quand même différent. J’ai étudié les instruments de contrôle, et je travaille sur des instruments classiques et des instruments d’analyse.
S’il y a suffisamment de personnes, on peut tout à fait diviser, et même le diviser en parties encore plus fines
En général, les petites entreprises ne les séparent pas ; cela facilite la maintenance
Ne pas se séparer favorise l’apprentissage mutuel*, tandis que se séparer facilite la gestion. En somme, il y a plus d’avantages à ne pas se séparer. Les entreprises publiques sont généralement très divisées en sous-entités, car plus on est, plus on a de force.
Ce sont en réalité une seule et même entité, surtout avec l’intégration des instruments d’analyse en ligne dans le contrôle des processus : c’est une tendance. Ces instruments nécessitent des profils polyvalents, et ceux qui maîtrisent les trois domaines sont encore plus rares.
C’est tous des travaux liés aux instruments de mesure, pourquoi les subdiviser encore ? Aujourd’hui, la tendance est justement de fusionner l’électricité et les instruments de mesure. Si vous continuez à faire de telles distinctions, il risque d’être difficile de trouver un emploi, même en quittant votre entreprise
“« Instruments de terrain/instruments de contrôle/instruments d’analyse » : cette classification que vous proposez ne met pas ces trois éléments en relation parallèle ; elle est plutôt confuse. 。 。
Une usine de chimie du charbon d’entreprise publique a été divisée en trois. Puisque c’est ainsi que cela est divisé, les maîtres expérimentés doivent connaître les avantages et inconvénients. Actuellement, je travaille sur la partie des instruments d’analyse & d’apprentissage*, et je ne sais pas si, une fois en production, je serai affecté à autre chose