Barrière de sécurité d’isolement du système SIS et isolateur de signal
Thread Content
Les instruments de terrain sont de type anti-explosion, ce ne sont pas des instruments intrinsèquement sûrs ; pour les connecter au système SIS, faut-il utiliser une barrière de sécurité d’isolement ou un isolateur de signal ?
Anti-explosion non intrinsèquement sûr, cela signifie étanche aux décharges ? Barrière de sécurité d’isolement et isolateur de signal : ces deux termes ne sont-ils pas correctement nommés ? Ce ne sont pas la même chose ?
Les instruments à isolation explosive n’ont pas besoin de barrière de sécurité, jetez un coup d’œil ici : https://bbs.hcbbs.com/thread-1268545-1-1.html
Les équipements intrinsèquement sûrs à isolation peuvent utiliser des isolateurs, tandis que pour les équipements intrinsèquement sûrs, une barrière de sécurité doit être ajoutée en raison des exigences de puissance limitée. Cependant, quel que soit celui utilisé par SIS, il doit être certifié
J’ai rencontré de nombreux propriétaires qui demandaient l’ajout de protections de sécurité ; tout ce qui est utilisé dans des environnements explosifs dispose de telles protections. Souvent, on a l’impression que c’est superflu, voire inutile, mais par prudence, il vaut mieux ajouter une couche de protection.
1. Les instruments non intrinsèquement sûrs n’ont pas besoin de barrière de sécurité. 2. L’isolateur de signal n’est nécessaire que pour les signaux susceptibles d’être affectés par des courants électriques forts en série. Les autres ne nécessitent pas d’être pris en compte.
6e étage, c’est la bonne réponse : les instruments non intrinsèquement sûrs ne peuvent pas non plus limiter l’énergie malgré la barrière de sécurité.