Ce type de connexion intrinsèquement sûre peut-il répondre aux exigences anti-explosion ?
Thread Content
La méthode de câblage actuellement utilisée est la suivante : les boutons de commande intrinsèquement sûrs sont installés dans des boîtiers non étanches (hors zone de sécurité) + une barrière de sécurité intrinsèquement sûre (dans la zone de sécurité) + un PLC, etc. (dans la zone de sécurité). Lors d’une inspection de sécurité menée en dehors de l’entreprise, des experts ont suggéré de remplacer les boîtiers non étanches par des boîtiers étanches. Comme il y a de nombreux boutons de commande, je voudrais savoir si la méthode de câblage intrinsèquement sûr que j’utilisais auparavant peut répondre aux exigences d’étanchéité Si cela peut être atteint, quelles validations sont nécessaires ? J’aimerais obtenir des conseils de la part de personnes expérimentées, merci beaucoup.
À mon avis, il n’est pas nécessaire d’utiliser des boîtiers de boutons étanches aux explosions, car l’appareil est intrinsèquement sûr : l’énergie qui parvient sur site a déjà été limitée à des niveaux sûrs. Pourquoi donc serait-il nécessaire de le protéger contre les explosions sur place ?
Est-ce vraiment un expert en instrumentation ? :lol
Salut, mon ami. Il y a un banc de terminaux dans la boîte de connexion sur site ; est-ce que cela affecte les propriétés anti-explosion ?
Mon pote, donne-moi des conseils sur le contenu du 4ème étage, s’il te plaît
Mon ami, pourrais-tu m’aider avec le contenu du quatrième étage ? Merci
1. Tout d’abord, vous devez comprendre la signification de « intrinsèquement sûr » et « isolation explosive » en matière de protection contre les explosions (je pense que vous ne l’avez pas comprise). Regardez les images : ces interrupteurs semblent être connectés à des circuits alimentés en 220 VAC alternatif. Dans ce cas, il faut absolument prendre en compte une armoire de commande de type étanche aux explosions correspondant au niveau approprié. S’il n’y a pas de courant alternatif 220 V dans la boîte, seuls des contacts secs et du courant continu 24 V sont présents. On peut regarder plus bas : 2. Si le circuit atteint les critères intrinsèquement sûrs (du commutateur, des câbles jusqu’à la barrière de sécurité, l’ensemble du circuit satisfait ces critères), le bloc de terminaux n’affecte pas les caractéristiques de sécurité intrinsèque.
Je suis d'accord avec l'avis des experts : il est impossible que tous vos circuits soient des circuits intrinsèquement sûrs, ce qui constitue une violation grave des normes de sécurité et des normes instrumentaires.
Je suis d'accord avec les opinions des étages 7 et 8 ci-dessous : il ne semble pas y avoir de séparation ici, on ne voit ni barrières de séparation ni clôtures de sécurité ! Il est donc indispensable d’utiliser des boîtiers répondant aux exigences d’isolation contre les décharges électriques appropriées sur le site, sinon de graves problèmes pourraient survenir.
Il n’y a que des contacts secs et 24V DC
Cette boîte de connexion se trouve dans la zone dangereuse ; elle ne dispose que de contacts secs et de 24 V DC. La barrière de sécurité est placée dans la boîte de commande PLC située dans la zone sûre.
Le propriétaire du post peut avoir une compréhension biaisée des barrières de sécurité. La barrière de sécurité fait référence à la limitation d’énergie pour les signaux analogiques AI, AO ainsi que pour les signaux numériques DI, DO ; les circuits intrinsèquement sûrs nécessitent en outre des câbles intrinsèquement sûrs, lesquels sont indispensables. Indicateur lumineux (24 volts), comment le rendre intrinsèquement sûr ? La solution optimale est d’ajouter un transformateur d’isolement. Les exigences de correction sont justes. Apprends progressivement* !
Utilisez-vous un câble intrinsèquement sûr ? Le calcul du circuit intrinsèquement sûr est-il conforme ?
Si l’on peut prouver que toutes les connexions entrent et sortent de la salle de contrôle par le pare-feu de sécurité. Il n’est pas nécessaire d’utiliser une boîte anti-explosion. La preuve peut être une description écrite accompagnée de tous les schémas de circuits en annexe. Si l’on connecte directement les équipements de terrain, une boîte anti-explosion est nécessaire.
Je suis d'accord avec l'opinion ci-dessus, et je veux dire tous.
Impact. Ce boîtier de commande n’a pas de certification anti-explosion globale, n’est-ce pas ?
Je pense que pour LZ, il est d’abord nécessaire de comprendre la différence entre protection contre les explosions et isolation contre les explosions. Un expert vous demande de choisir une boîte de connexion intrinsèquement sûre ? Pour une boîte de connexion, il suffit que la boîte de connexion intrinsèquement sûre satisfasse le niveau de protection (IP65). Je ne comprends pas vraiment non plus trop bien les boutons et le concept de sécurité intrinsèque. Ce truc n’a pas de condensateur ni d’inducteur pour stocker de l’énergie ; il s’agit plutôt de mesures de sécurité supplémentaires et d’étanchéité aux explosions. Cela peut également être utilisé pour les zones 1 et 2. Note : Un circuit intrinsèquement sûr exige que tous les composants du circuit soient de type intrinsèquement sûr.