Problème du PFD des instruments
Thread Content
Je voudrais poser une question : comment estimer le taux de défaillance moyen PFD pour des instruments qui ne possèdent pas de certification SIL ? Y a-t-il un endroit où je peux me référer ? (L’appareil est en service depuis 4 ans, les informations du fabricant ne sont pas disponibles) Merci beaucoup !
Ce post a été modifié pour la dernière fois par nuage Objectif le 26/03/2019 à 12:35. Il est possible d’utiliser des bases de données sectorielles pour déterminer cela ; la version IEC61511-2016 prévoit l’utilisation de données sectorielles pour effectuer des estimations, ces dernières incluant des bases de données telles que E*DA et OREDA.
Si vous disposez de suffisamment de données dans votre usine, vous pouvez utiliser les données de votre propre entreprise. En réalité, c’est impossible, le nombre d’échantillons est trop faible. On peut aussi utiliser les données du fabricant de l’instrument. Il existe également un problème de fiabilité des données. 。 À moins que le fabricant ne prenne en charge l’entretien pour votre unité en même temps. Finalement, il ne reste que l’utilisation de bases de données sectorielles, comme e*da, ORENDA et d’autres bases de données du secteur.
Les montres qui fonctionnent depuis longtemps ne peuvent-elles pas en être la preuve ? Dans ce cas, avec le temps, le niveau SIL diminue
Même question. J’aimerais aussi poser une question : beaucoup disent que les systèmes, les instruments, etc., n’ont pas nécessairement besoin d’une certification SIL ; il suffit de fournir les paramètres correspondants pour que le coefficient global du système satisfasse aux exigences du niveau SIL. Je voudrais savoir qui définit les paramètres du équipement ? Déterminé par le fabricant, ou est-ce que la certification SIL est nécessaire ?