HCBBS Forum (Français)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Les entreprises de calcium carbure commencent à mettre en place des systèmes SIS

2019-03-26View Original

Thread Content

Les entreprises de calcium carbure accordent de plus en plus d’importance à la mise en place de systèmes SIS. Nos entreprises situées au Xinjiang et en Mongolie intérieure adoptent progressivement ce type de système ; elles utilisent principalement les solutions SIS de Hilscher et de Zhejiang Zhongkong, avec des résultats globalement satisfaisants.
Reply #22019-03-26
Je n’avais jamais entendu parler de SIS pour les centrales électriques sèches avant
Reply #32019-03-26
Usine de calcium carbure... protéger quoi ?
Reply #42019-03-26
Sis reste le favori, Kangjisen est un peu mieux
Reply #52019-03-27
Le SIS, on dirait qu’il ne sert à rien. S’il était utile, pourquoi l’usine de Xiangshui aurait-elle explosé ? Est-ce que ce sont encore les soldats japonais qui viennent envahir, pour lancer une bombe sur Xiangshui ? 。
Reply #62019-03-27
C’est peu utile, c’est juste du gaspillage d’argent.
Reply #72019-03-27
La question est de savoir s’ils sont utilisés, et s’ils savent s’en servir ; je pense que les SIS mis en place ne sont en réalité pas conformes. La plupart des entreprises sont créées de force pour faire face aux inspections. De plus, il y a actuellement une multitude d’entreprises certifiées dans le pays... On peut facilement imaginer les conséquences
Reply #82019-03-27
Les systèmes de sécurité tels que le SIS et l’ESD sont absolument nécessaires, mais la question est de savoir si les entreprises ou les installations de production les mettent en service et s’ils sont utilisés correctement. Il s’agit en réalité d’une question de gestion, ainsi que d’une question de quantification des coûts de sécurité. Sans système de sécurité, il se peut qu’aucun accident ne se produise pendant dix ans ; avec un système de sécurité, mais s’il n’est pas utilisé correctement, il est possible qu’aucun accident ne se produise pendant dix ans également. Mais en cas d’accident, ça suffit pour une grande cruche.
Reply #92019-03-27
Nous sommes prêts aussi, contactez le propriétaire en privé !
Reply #102019-03-28
Le SIS, un système en boucle fermée fonctionnant automatiquement, qu’y a-t-il à ne pas savoir utiliser ? Qu’y a-t-il de pas pratique ? ,,,,,,C’est du pur délire. 。
Reply #112019-03-28
Frère, je te dis que SIS est très utile,,, mais il n’est pas forcément efficace. Compris ? 。
Reply #122019-04-01
Ce n’est pas vraiment certain. D’après les problèmes de sécurité et les mesures correctives identifiés lors des inspections précédentes dans l’usine mentionnée sur Internet, on peut voir que le niveau de gestion et la conscience de la sécurité y sont extrêmement faibles. Il est très probable que, après l’intégration du système SIS, des arrêts automatiques fréquents se soient produits ; la direction, estimant que cela perturbait la production, a éteint le SIS. Il était simplement activé pour faire face aux inspections, puis tout a déraillé. 。 。 Cette responsabilité, ma sœur ne la prendra pas sur elle. 。 。
Reply #132019-04-01
Qu’est-ce que tu devines comme ça ? Qui a enquêté pour prouver que le fabricant a éteint le SIS ? Deviner des bêtises ne sert à rien. Pour réfléchir, il faut se baser sur une logique normale........
Reply #142019-04-01
Dire que le SIS est inutile, ce n’est aussi qu’une supposition ; à l’étranger, des normes très établies existent déjà, tandis qu’en Chine, on en est encore au stade initial. De nombreuses petites usines chimiques mettent en place un SIS uniquement pour faire face aux inspections ; la gestion y est chaotique, et même les instruments associés ne sont pas certifiés SIL. 。 。 Bien sûr, si vous insistez pour dire que les instruments certifiés SIL ne sont pas aussi performants que vos instruments nationaux, alors il n’y a plus rien à dire.
Reply #152019-04-01
“L’usine de Xiangshui dispose bien d’un SIS ; l’explosion a été très forte… Je suppose que ce n’est pas parce que les gens ne savent pas s’en servir ou ne le font pas correctement, mais plutôt parce que lorsque le danger est là et que le SIS devrait intervenir pour empêcher l’effondrement, il ne fonctionne pas, il est inactif, il ne peut plus jouer son rôle. Tu as un problème mental, c’est bien tes propres mots, non ? Va te faire soigner, fou !
Reply #162019-04-01
Ça sert à rien d’utiliser Sis, tu comprends. J’ai ici cinq sets de normes de installation pour Sis, ce qui est complètement insuffisant. Le fabricant ne peut garantir que son produit, mais il ne s’occupe pas de ton installation. On te demande de choisir 3 parmi 2, et qu’est-ce que tu fais si tu n’en as qu’un ou deux ? 80 %, c’est du vent
Reply #172019-04-01
Lors de la modernisation des installations SIS en service, il convient de noter que certaines entreprises ne modifient que les organes de commande, ce qui donne un aspect esthétique à la salle de contrôle, sans ajouter d’organes d’exécution ni de détecteurs. De plus, elles peuvent utiliser des organes d’exécution et des détecteurs non certifiés, ce qui rend la modernisation inefficace. Le SIS est une bonne chose, c’est une garantie de sécurité intrinsèque ; bien sûr, il ne peut exister sans une bonne gestion de la sécurité. Même le meilleur chasseur, s’il est piloté par un incompétent, pourra être abattu par des modèles plus anciens. Pour le Xinjiang, je sais que les installations de calcium carbure de Zhongtai et de Lanshantunhe sont plutôt bonnes, mais je ne sais pas laquelle vous utilisez. De plus, l’accident de Xiangshui n’est pas nécessairement lié au système SIS ; d’après les rapports correspondants, c’est le entrepôt de déchets solides qui a explosé, et il est impossible qu’il y ait un SIS là-bas.
Reply #182019-04-01
Ce post a été modifié pour la dernière fois par Catalyse une petite quantité le 1er avril 2019 à 20:25 : « En regardant les reportages correspondants, c’est le entrepôt de déchets solides qui a commencé à exploser, il est impossible qu’il y ait un SIS là-bas ». Ha ha, vous dites « il est impossible qu’il y en ait », mais si vraiment il n’y en a pas, que cela prouve-t-il ? Cela ne montre que l’évaluation de sécurité effectuée lors de l’inscription au SIS est complètement inutile ! C’est dégoûtant comme de la merde de chien, ça prouve que les experts d’évaluation de SIS ne valent rien, n’est-ce pas ?
Reply #192019-04-01
Un système fermé qui fonctionne automatiquement, et quand quelque chose tourne mal, on accuse Zhang ou Wang. Pff
Reply #202019-04-01
Utilisez un langage civilisé ; qu’il s’agisse de bien ou de mal, il n’est pas nécessaire d’en faire une interprétation excessive. Rien n’est parfaitement bon, ni parfaitement mauvais. En ces jours pleins de printemps, trouvez un endroit approprié et faites attention aux incendies de forêt.
Reply #212019-05-27
Frère, notre entreprise se spécialise dans l’intégration de systèmes DCS. Si vous avez besoin d’intégration SIS, n’hésitez pas à me contacter~

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.