Quel département et quelle spécialité doivent prendre en charge l’évaluation SIL des systèmes de sécurité instrumentée ?
Thread Content
Récemment, nous dirigeons l’évaluation des systèmes de sécurité instrumentés SIl, et notre département est l’unité chargée de la gestion. Récemment, lors de la collecte de données, il a été constaté que cela impliquait différents départements tels que la technologie de production, l’instrumentation, le contrôle et la sécurité ; pour un même SIF, les informations relatives aux différentes composantes relèvent de différentes unités. Chaque spécialité ne dispose que de quelques documents. Il y a souvent des conflits, comment peut-on être le plus efficace ?
Comment peut-il impliquer autant de départements ? Au maximum, l’électricité et la production (procédés)
C’est tout fait par des systèmes électriques, c’est vraiment ennuyeux pour moi. Il y a trop d’audits et de contrôles en ce moment
Je ne peux que dire que c’est vous qui prenez le blâme. L’évaluation SIL est menée par l’organisme de classification des procédés et des analyses, avec le soutien d’instruments.
SIS, l’évaluation a un petit défaut. 。 。 Tous les usines qui explosent sont équipées d’un SIS. L’essence, ce n’est rien d’autre qu’ajouter un niveau de alarme indépendante, une broutille, pourtant on complique tout et fait semblant d’être sérieux. 。 。 Sécurité, putain. 。 。 Avoir de l’argent pour allumer l’alarme de niveau 3 et de niveau 8. 。 。 。 。
Tu bois de l’eau tous les jours aussi, est-ce à cause de l’eau que tu t’étouffes en buvant ? Alors, tu ne vas plus boire d’eau ? Pour quelqu’un qui travaille avec des instruments de mesure, il n’y a pas de problème à ne pas comprendre la sécurité ; on peut être modeste et écouter ce que disent les autres. Débiter des bêtises sans réfléchir ne fait que montrer son ignorance. Il n’y a rien de mal à dépenser de l’argent en publicité ; si votre produit est vraiment bon, les gens s’en occuperont naturellement. Il est inutile de chercher à attirer l’attention en faisant des déclarations sensationnalistes.
Cela reflète essentiellement l’indifférence de la direction envers la sécurité. L’ajout de SIS dans l’industrie chimique peut déjà être comparé à l’obtention d’une autorisation d’exploitation dans de nombreux secteurs. Des questions de coordination inter-services liées au démarrage des travaux devraient normalement être coordonnées par le vice-président en charge de la production.
Processus, équipements, sécurité, contrôle : lequel ne concerne pas l’électro-instrumentation ? Aujourd’hui, avec la sécurité intrinsèque, la production doit finalement être automatisée. Cette inspection m’a donné plus de 100 points à corriger
L’équipement de sécurité est toujours en cours de développement. Un point très important est de résoudre les problèmes de fiabilité de mesure et de fonctionnement des produits de mesure dans diverses conditions d’exploitation. Il y a des gens dont les paroles peuvent sembler désagréables, mais qui luttent sans relâche pour atteindre leurs objectifs. Merci pour leur passion, merci pour leurs contributions – même si vous n’en êtes pas conscient, il suffit qu’elles permettent de résoudre un problème que de nombreux autres produits n’ont pas réussi à résoudre depuis longtemps, pour qu’elles méritent d’être reconnues.