Ceux qui connaissent bien le Zhejiang University Zhongkong JX300XP, pourriez-vous m’expliquer ?
Thread Content
La figure 1 montre l’arrêt du programme, et la figure 2 les annotations des broches. Selon le programme, lorsque la variable intermédiaire d’arrêt est à ON, il faut encore effectuer une opération logique avec la sortie du flip-flop RS pour obtenir le signal d’arrêt. Alors voici la question : je ne comprends pas ce flip-flop RS. Puisque la variable intermédiaire du signal d’arrêt est déjà à ON, selon les indications du programme, doit-on que le signal de retour d’arrêt PF ou le signal de réinitialisation SA soit à ON pour que le signal d’arrêt soit émis normalement ? Mais puisqu’il n’y a pas de signal d’arrêt émis, d’où vient le retour d’information d’arrêt ? Il n’y a ni bouton de réinitialisation ni signal de réinitialisation ; lorsque tout est à OFF, la sortie du flip-flop RS est à ON, et après inversion elle devient OFF. Après une opération logique ET avec la variable intermédiaire d’arrêt qui est à ON, la sortie reste à OFF. La voiture ne peut donc toujours pas s’arrêter. Quelle est cette logique ? Un expert pourrait-il bien vouloir m’expliquer ? Merci infiniment !
Ces deux graphiques répétés ne sont que des annotations ; seuls les deux autres graphiques représentent la logique du module et les annotations relatives à cette logique. J’ai passé toute la matinée à essayer de comprendre pourquoi telle est la logique du programme
Mettre sfs à 01, c’est bon ; pas d’alarme en cas d’arrêt dans les 3 secondes, tout fonctionne correctement
Mais je vois que l’arrêt du feedback participe aussi à la sortie du signal d’arrêt ! Je ne comprends pas vraiment : après avoir envoyé les signaux d’arrêt et de réinitialisation au flip-flop RS, faut-il encore effectuer un ET logique avec la variable intermédiaire d’arrêt ? Quel est l’état des signaux d’arrêt de rétroaction et de réinitialisation pour arrêter la machine ?
Quel est surtout le rôle de l’entrée d’inversion derrière le flip-flop Rs ?
Après une défaillance, l’opération permet de choisir d’activer ou non l’alarme ; il faut inverser cette option pour arrêter le système en cas de défaillance
Arrêter le feedback, ne pas participer à la sortie PF
L’output après le déclenchement du flip-flop RS dans le programme est également connecté au module ET, n’est-ce pas ? Est-ce que vous pouvez m’ajouter sur WeChat, frère ?
On dirait que je commence à comprendre, on est arrivé dans une impasse, merci
Normalement, lors d’un arrêt en chaîne, tant que le signal d’arrêt n’a pas été émis, PF est à OFF, SA est également à OFF, et SFS n’est pas pris en compte. Donc, lorsque le pin S1 du flip-flop RS est à ON, la sortie est à ON. Y a-t-il un problème là-dedans ? Après inversion, on obtient OFF. Cela signifie que, même en effectuant un ET logique avec la variable intermédiaire arrêtée à ON, la sortie reste OFF. Comment peut-on alors arrêter ?
Est-ce à cause de ce module TON à retardement, qui, lors de l’arrêt, ne parvient pas à envoyer le signal ON au module ET en raison du retard, ce qui provoque alors la sortie du signal d’arrêt ?
Ces timers TPTON sont typiques de la norme IEC ; en les comprenant, on comprend tout