Tristesse ! Faut-il vraiment mettre la boîtier du compteur à terre ?
Thread Content
Dernière modification de ce post par louhoo le 8/4/2019 à 11:52. Les exigences relatives à la mise à la terre des instruments dans les usines chimiques proviennent de deux sources : les « Normes de conception pour la mise à la terre des instruments dans l’industrie pétrochimique » (SH/T 3081-2003) : « 2.1.2 Les instruments de terrain alimentés en moins de 36 V ne nécessitent pas de mise à la terre de protection, sauf s’ils risquent d’entrer en contact avec des équipements fonctionnant à une tension supérieure à 36 V. » ” « Norme de conception de la mise à la terre des systèmes d’instruments » (HG/T 20513-2014) : « 3.1.3 Pour les instruments de terrain, transmetteurs, interrupteurs locaux alimentés en moins de 36 V, une mise à la terre de protection n’est pas nécessaire s’il n’y a pas de besoin particulier. » ” À l’origine, il suffisait de consulter ces deux normes : la plupart des tensions des instruments étant inférieures à 36 V, un mise à la terre n’était pas nécessaire. Mais ! Voici le point important : un ancien expert a dit qu’il ne fallait pas se concentrer uniquement sur ces normes sectorielles, mais plutôt examiner les exigences correspondantes des normes nationales. Les normes mentionnées par l’expert sont les suivantes : « Norme de conception des systèmes de contrôle des instruments pour les champs pétroliers et gaziers ainsi que pour les oléoducs » (GB/T 50892-2013). Comme la majeure partie des zones situées à l’intérieur des réservoirs et des installations relève d’un environnement explosif, selon cette norme, presque tous les instruments doivent être mis en terre de protection. Les experts disent que ce sont déjà là les exigences pour les travaux de surface dans les champs pétroliers ; il va sans dire que c’est encore plus vrai pour des installations comme les usines chimiques. Ils recommandent d’assurer une mise à la terre de protection, que la tension soit inférieure ou non à 36 V. Je trouve que ce que disent les experts est très logique, mais l’agence de conception affirme que cette norme n’est pas destinée à l’industrie chimique et qu’il ne faut donc pas la suivre. Je pense que la réponse de l’institut de conception est une simple formalité. Que pensez-vous : on ne prend en compte que la tension, ou bien à la fois le risque d’explosion et la tension ?
Ce post a été modifié pour la dernière fois par 275340019 le 6/08/2019 à 19:54. Pour examiner les normes, il faut d’abord consulter la portée d’application, les principes généraux et les explications des articles. Ne forcez pas les choses. Voir https://mp.wei*n.qq.com/s/uXgbpZQ3aepH3lGYw2WUSw
Plus les experts vieillissent, plus ils deviennent stupides : leurs connaissances s’obsolètent, leurs perceptions deviennent désuètes, et leurs compétences s’amenuisent peu à peu... Le boîtier extérieur est mis à la terre : s’agit-il vraiment d’une protection contre les courts-circuits ? À quoi sert la mise à la terre de la coque ? Quelle est la relation logique de cause à effet entre la mise à la terre de la coque, les éléments de mesure et le circuit d’amplification ? N’avez-vous jamais conçu d’appareils électroniques ? Comprenez-vous le circuit de fonctionnement des appareils électroniques ? Pour ce qui est de la mise à la terre du boîtier, il faut pouvoir en expliquer les raisons ; il ne suffit pas de parler n’importe comment. C’est du n’importe quoi, le peuple du Henan au temple Shaolin, ils lui arracheraient son pantalon et le tueraient. :lol
Putain, Yanran a l’air d’un vieux moine chauve de Shaolin ! J’admire ça ! Impressionnant !
Travailler dans un champ pétrolifère : les boîtiers métalliques des divers transmetteurs d’instruments de contrôle automatique pour le pétrole et le gaz ici sont bien mis à la terre. Avant, on ne le faisait pas ; ce n’est que l’année avant-dernière que cela a été fait. Ceux qui ont vérifié par la suite étaient encore plus drôles... L’équipement Shimizu a également été mis à la terre…
Ce post a été modifié pour la dernière fois par 1111111 le 9/4/2019 à 10:31 :
1. Le vieux chauve de Shaolin sait-il se disputer ? Énumérez tous les instruments de mesure que vous pouvez imaginer et mettez-les en ordre ; réfléchissez ensuite au lien entre ces instruments et les équipements de processus.
2. À moins que l’équipement de processus ne soit en plastique, la coque de l’instrument de mesure est automatiquement mise à la terre lorsqu’elle est connectée à l’équipement, n’est-ce pas ? 3. Si vous rebranchez l’enveloppe du compteur sur la terre, c’est vraiment jouer avec le feu ! Si tu joues les malins, le courant de terre pourrait circuler n’importe comment autour de la boîte du tableau de bord. C’est comme si un vieux chauve enlevait son pantalon pour frapper les fesses d’un expert, tu comprends ? :lol
1. Le vieux chauve de Shaolin sait-il se disputer ? Énumérez tous les instruments de mesure que vous pouvez imaginer et mettez-les en ordre ; réfléchissez ensuite au lien entre ces instruments et les équipements de processus.
2. À moins que l’équipement de processus ne soit en plastique, la coque de l’instrument de mesure est automatiquement mise à la terre lorsqu’elle est connectée à l’équipement, n’est-ce pas ? 3. Si vous rebranchez l’enveloppe du compteur sur la terre, c’est vraiment jouer avec le feu ! Si tu joues les malins, le courant de terre pourrait circuler n’importe comment autour de la boîte du tableau de bord. C’est comme si un vieux chauve enlevait son pantalon pour frapper les fesses d’un expert, tu comprends ? :lol
Tous les instruments de Sichuan Petrochemical doivent être mis à la terre ; le site ressemble carrément à un réseau d’araignées : lol
Ah, vous avez percé le mystère d’un seul mot, vous êtes vraiment un maître
Tous les instruments de notre côté sont mis à la terre
Les normes de l’industrie pétrochimique exigent également que les boîtiers à câbles et les tuyaux de protection métalliques soient mis à la terre pour éviter l’accumulation d’électricité statique, qui pourrait servir de source d’allumage pour des gaz inflammables dans les zones à risque d’explosion. Quant aux boîtiers des instruments, consultez la section 2.1.3 des normes de l’industrie pétrochimique : s’ils sont en bon contact électrique avec des panneaux, boîtiers, armoires ou cadres métalliques déjà mis à la terre, ils n’ont pas besoin d’être eux-mêmes mis à la terre. Quant à l’utilisation d’une terre de protection à 36 V, cela concerne les zones non dangereuses en termes d’explosivité, afin d’éviter que des équipements électriques à haute tension ne provoquent des blessures par fuite de courant. Pour les zones à risque d’explosion. . . Je pense que l’on prend en compte non seulement la tension de sécurité de 36 V pour les personnes, mais aussi des situations telles que les fuites de gaz inflammables et explosifs. . Ce raccordement à la terre ne peut pas être déterminé uniquement en se basant sur la tension de 36 V
Aujourd’hui, les experts sur le terrain posent des questions uniquement pour en poser, en adoptant une approche stricte : dès qu’ils voient un point de terre dans le secteur pétrolier et gazier, ils exigent immédiatement un point de terre, sans tenir compte du contexte. Pourquoi corriger la mise à la terre des instruments ? Parce que pour les entreprises qui ont facilement accès aux corrections, cela ne coûte presque rien ; il suffit de corriger de petites anomalies. Mais si l’on veut vraiment qu’elles vérifient s’il y a des problèmes dans les complexes systèmes de contrôle par interblocage, on renvoie la tâche au bureau d’études
Il semble que toutes les exigences de mise à la terre doivent être respectées. Les tuyauteries du système d’eau ainsi que les instruments qui s’y trouvent ont été connectés par des ponts.
Apprenez* un peu ! Aucun de ces critères n’est obligatoire, ce sont tous des normes recommandées ; décider de les appliquer ou non dépend des circonstances concrètes et de l’interprétation personnelle !
Pour réussir, il ne reste qu’à suivre les conseils des experts locaux ; contredire est inutile et mène à une mort rapide
Ce post a été modifié pour la dernière fois par nuage œil le 11-04-2019 à 21:48. Il y a des décennies, qui pouvait prétendre être un expert ? Au moins quelqu’un possédait de véritables compétences reconnues par ses pairs ; au moins quelqu’un avait des opinions profondes et perspicaces, reconnues par tous ses collègues ; au moins quelqu’un s’était consacré à l’étude, produisant tant d’œuvres que tout le monde pouvait les consulter. Aujourd’hui, on abuse des mots : il y a partout des experts qui ont du statut mais pas de connaissances
Il n’y en a pas de fixe. Il y a de nombreuses situations particulières. Mais la plupart du temps, il est préférable de mettre à la terre. Par exemple, les conduites d’hydrogène doivent être mise à la terre pour éviter l’accumulation de charge statique. Quant aux instruments sur l’électrolyseur, si vous le mettez à terre, l’électrolyseur sera également mis à terre, ce qui représente un danger énorme ; il ne faut donc absolument pas le mettre à terre. Il est impossible de se concentrer uniquement sur le livre. Réfléchissez d’abord avant de le faire.
La mise à la terre est certainement meilleure, mais le problème, c’est de la standardiser. Si le chef dit que tout doit être mis à la terre, haha, alors tous les instruments le seront. C’est encore supportable s’il y a des bornes de mise à la terre sur les instruments, mais il y a très peu de points de connexion autour d’eux ; en fin de compte, on se contente généralement de solutions de fortune, avec toutes sortes de connexions improvisées, haha. Même pour les instruments qui n’ont pas de bornes de mise à la terre, on exige des corrections :lol:lol:lol:lol:lol:lol