Problème de séparation étanche entre la boîte de passage anti-explosion à filetage G et les tuyaux en acier galvanisé ou les tuyaux flexibles

Étanchéité et isolation contre les décharges, pas de relation avec le bois. L’écart des filets est conforme aux normes, les exigences d’isolation explosive sont remplies, c’est parfait.

Équipement électrique à isolation explosive (d) : désigne un équipement électrique dans lequel les composants susceptibles d’enflammer un mélange explosif sont enfermés dans un boîtier capable de résister à la pression d’explosion du mélange explosif à l’intérieur et d’empêcher la propagation de l’explosion aux mélanges explosifs environnants. Ainsi, la boîte de passage anti-explosion garantit qu’en cas d’explosion à l’intérieur, les gaz combustibles à l’extérieur de la boîte ne seront pas enflammés, évitant ainsi tout risque de sécurité même en cas de fuite de gaz combustibles à l’intérieur. De plus, les câbles ne possèdent généralement pas de jonctions lorsqu’ils traversent des boîtiers de passage ; sinon, on utiliserait des armoires de connexion étanches aux explosions. En l’absence de jonctions, la probabilité que des étincelles enflamment des gaz inflammables est quasi nulle. Cependant, le boîtier anti-explosion des instruments est différent : il doit être étanche. Pour cela, nous utilisons généralement des joints en type Groen pour assurer l’étanchéité et empêcher l’entrée de gaz combustibles. L’objectif est de protéger l’équipement ; en effet, lors de l’utilisation des instruments à l’intérieur du boîtier anti-explosion, un court-circuit peut provoquer des étincelles. En présence de gaz combustibles, cela pourrait endommager l’équipement et entraîner des pertes inutiles. Il n’y a pas de problème à utiliser l’Exe II que vous montrez sur votre image pour les zones 1 et 2

Pourquoi les fabricants nationaux de boîtiers de passage anti-explosion ne privilégient-ils pas les filetages NPT dotés d’une fonction de serrage par filetage ?

Merci pour votre réponse. Puisque vous dites que la boîte de connexion anti-explosion a pour but d’empêcher une explosion à l’intérieur de la boîte de mettre le feu aux gaz combustibles à l’extérieur, les filets G ne disposent pas de fonction de serrage. Si une explosion a vraiment lieu à l’intérieur de la boîte, comment garantir que les étincelles ne s’échappent pas par les filets, ou comment empêcher les gaz combustibles de s’infiltrer dans la boîte par ces mêmes filets ?

Comme la rosace G est largement utilisée dans le pays, et bien que diverses normes indiquent que cette rosace n’offre pas de propriétés étanches, c’est parce que les fileuses locales sont équipées d’outils à rosace G, et que cette rosace se file plus facilement. Parlons maintenant de la protection contre les explosions. En général, ce n’est pas le conduit pour câbles lui-même qui est conçu pour résister aux explosions, tout comme les supports de câbles ne le sont pas non plus. Le concept de protection contre les explosions dépend du câble, et non du conduit ou du support dans lequel il est placé. Les instruments ou les équipements rotatifs sont généralement scellés à l’aide de tuyaux flexibles ou de joints en caoutchouc, principalement grâce aux joints intérieurs, et non au tuyau flexible ou au joint en caoutchouc lui-même.

J’ai oublié de dire que pour cette boîte de passage des fils, en principe, on ne doit pas faire de connexions à l’intérieur de la boîte (on peut en faire dans la boîte de connexion). Comme son nom l’indique, une boîte de passage des fils n’est rien d’autre qu’une boîte servant d’aide au passage des fils. La protection contre les explosions signifie que ses filets d’interface sont généralement des filets coniques, mais je pense que cela n’a pas vraiment d’effet de protection contre les explosions... Les gaz combustibles peuvent tout de même pénétrer dans les gaines par les joints des caissons ou des tuyaux. Alors, ne pointez pas vers cette protection anti-explosion. . . Électrique anti-explosion ou câble……

Les boîtiers de connexion et les boîtiers de passage des câbles ont une légère différence de sens. La boîte de jonction facilite la connexion des connecteurs, tandis que la boîte de passage est souvent utilisée pour les tournants des gaines, les triples jonctions ou lorsque le tronçon rectiligne est trop long pour permettre un passage facile des fils

Les filets G sont plus faciles à fileter ; les fileuse de filets coniques NPT ne nécessitent pas l’utilisation d’une fraise spéciale. Je comprends que les tubes de protection et les boîtiers de passage des câbles servent à assurer une protection : même si des gaz inflammables pénètrent à l’intérieur, l’absence de jonctions dans le câble empêche tout incendie. Donc, en général, pour les appels d’offres ou les devis de installations chimiques, nos tuyaux en acier galvanisé sont facturés comme des tuyaux anti-explosion posés en surface. Mais maintenant, de nombreux clients affirment que ce ne sont pas des tuyaux anti-explosion, et je n’ai pas de preuves suffisantes pour les convaincre ; je ne peux rien y faire

Il y a aussi la boîte de connexion et la boîte de passage des câbles, ce sont deux choses différentes. La boîte de connexion est principalement utilisée pour l’éclairage électrique ; elle contient généralement des bornes de connexion. Pour les boîtes de connexion anti-explosion, les exigences sont très élevées : pour les tuyauteries intermittentes, il faut utiliser des connecteurs anti-explosion blindés, tandis que pour les tuyauteries continues, il convient d’appliquer une pâte conductrice. La boîte de passage est utilisée pour faire passer des câbles assez longs ou présentant de nombreux virages. Si on vous dit que le tuyau de protection sans boîte de passage n’est pas étanche aux explosions, alors demandez-lui si la dalle de câblage doit l’être ; de toute façon, c’est toujours pour y placer des câbles

À mon avis personnel, tout ce qui se trouve dans une zone anti-explosion devrait répondre aux normes de sécurité anti-explosion. Cependant, en pratique, quelle est la proportion de zones anti-explosion qui respectent pleinement ces exigences ? En bref, combien d’entreprises utilisent des instruments anti-explosion pour tous leurs instruments de mesure et équipements principaux au sein de ces zones ? Par conséquent, je pense que ces zones doivent impérativement atteindre les normes requises, car il existe des spécifications d’acceptation à cet égard. La partie manquante est optionnelle. Je n’ai jamais vu de dispositif anti-explosion ; c’est tout un ensemble d’équipements anti-explosion, jusqu’aux vis des instruments.

. Corriger quelques idées fausses : 1. Les filets non scellés ne sont pas équivalents aux boulons et ne permettent pas non plus de sceller ; c’est le cas typiquement des filets d’installation des thermomètres bimétalliques et des capteurs thermocouples, qui utilisent tous deux des filets non scellés pour assurer l’étanchéité； 　　　　　　 2. L’isolation étanche des instruments à isolation étanche ne repose pas entièrement sur le scellement. Il exige que, lors de l’explosion la plus puissante à l’intérieur, les gaz extérieurs ne s’enflamment pas (la méthode de confinement pour empêcher l’explosion ne peut pas bloquer les gaz explosifs injectés intentionnellement lors de la certification anti-explosion), et un point essentiel est qu’il doit y avoir un canal de dissipation de l’énergie de l’explosion. 　　Prenons l’enclos de connexion anti-explosion électrique comme exemple : la surface de jonction de son couvercle est plate, ce qui rend le scellement difficile (un scellement n’est d’ailleurs pas requis en pratique). Son rôle est de permettre à l’énergie, en cas d’explosion à l’intérieur, de s’échapper par les fentes, mais pendant ce processus, la chaleur est absorbée par la surface de jonction, empêchant ainsi l’inflammation des gaz explosifs extérieurs. 　　Les normes pour les appareils électriques étanches prévoient également l’utilisation de filets non scellés comme voie de décharge (longueur de liaison des filets). Ainsi, le fait que l’entrée d’alimentation d’un appareil étanche soit scellée ou non n’est pas essentiel. Tant que l’espace respecte les exigences anti-explosion et ne laisse pas entrer d’eau, c’est suffisant.

Si le tube de guidage est de type séparé, cela n’a pas d’importance. S’il s’agit d’un système continu, il est recommandé d’y ajouter un revêtement de scellage. De plus, le NPT est aussi très utilisé

Je crois que je comprends ce que tu veux dire, merci !

Quelle est la différence entre le mode discontinu et le mode continu ? Je n’en avais jamais entendu parler auparavant

La résistance aux explosions n’a pas de relation directe avec l’étanchéité. Définition des équipements résistants aux explosions : équipements électriques qui, dans des conditions spécifiées, ne provoquent pas l’inflammation de l’environnement explosif environnant.

Lors du câblage des boîtiers anti-explosion, il faut toujours utiliser des connecteurs anti-explosion. Certification anti-explosion conforme, les connecteurs doivent avoir des filets NPT.

Le titre et le contenu parlent de boîtes de passage anti-explosion, on peut le voir très clairement sur l’image

Hu Ji raconte n’importe quoi........

C’est vraiment problématique : les instruments que je vois sont généralement NPT, le moteur G, la boîte de connexion M. Cela entraîne, dans un projet, un trop grand nombre de spécifications et de modèles pour les connecteurs, les tuyaux flexibles ; bien sûr, tous les gaines électriques sont de type G. Parfois, on se demande aussi pourquoi il n’y a pas une norme unique pour autant de filetages