Demande de renseignements sur les câbles intrinsèquement sûrs et les câbles étanches aux explosions
Thread Content
Je voudrais savoir s’il y a une différence de modèle entre les câbles intrinsèquement sûrs et les câbles résistants aux explosions ? Il me semble qu’il n’y a pas de exigence particulière, et ce n’est pas forcément un gant bleu… Est-il fiable de se fier à la couleur du gant ? D’ailleurs, quel est le risque lié à l’utilisation de câbles intrinsèquement sûrs dans les instruments, par rapport aux câbles étanches aux décharges ? J’ai toujours pensé que le fait qu’un câble soit intrinsèquement sûr ou non ne devrait avoir aucun impact sur la transmission du signal… Est-ce que le ZR-KVVRP est un câble intrinsèquement sûr ou un câble étanche aux explosions ?
Les câbles sont classés en câbles de commande et en câbles d’alimentation. Ce câble intrinsèquement sûr fait-il partie des câbles de commande ?
Il y a des différences : d’un point de vue de la numérotation, les câbles intrinsèquement sûrs portent la marque IA ; en ce qui concerne la couleur, ceux-ci sont bleus ; quant aux performances, ils nécessitent une faible inductance, une faible capacité et une faible réactance. Les instruments intrinsèquement sûrs nécessitent l’utilisation de câbles intrinsèquement sûrs en raison des caractéristiques de leur signal, et ces câbles doivent être installés séparément des câbles étanches. Bien sûr, dans certains projets, pour les équipements en petite quantité fabriqués par le fabricant et qui ne sont pas importants, on peut également les utiliser
Bleu : pour les circuits intrinsèquement sûrs, on utilise des câbles intrinsèquement sûrs ; la transmission simple de signaux n’a pas beaucoup d’impact. zrkvvrp est un câble non intrinsèquement sûr
À l’époque où les anciens concevaient des circuits pour obtenir la certification intrinsèquement sûre, on ne parlait même pas de câbles intrinsèquement sûrs. En ce qui concerne l’inductance et la capacité du circuit électrique, les câbles intrinsèquement sûrs ne disposent d’aucun soutien technique. Un objet de longueur et de valeur variables, dont l’enveloppe est teinte en bleu, c’est donc intrinsèquement sûr ? Alors, si le câble s’allonge et que l’impédance inductive et capacitive dépasse les limites, qui en assumera la responsabilité ? Laissez-moi dire, il ne mérite que le nom de câble à code couleur. Sur le plan de la fabrication, il s’agit simplement de teinter l’enveloppe du câble en bleu ; il n’y a pas de contenu technique particulier. Faut-il sortir les oiseaux aquatiques et les recouvrir de laque pour les appeler marteau Benan ? Certaines absurdités, comme un caillou dans la gorge, provoquent la colère. :lol
Je pense la même chose ; je n’ai pas réussi à voir quelle différence il y a, du point de vue de la méthode de fabrication, entre les câbles intrinsèquement sûrs et les câbles non intrinsèquement sûrs. Prenons par exemple le câble KVVRP 2*1,5 : parfois il est bleu, parfois noir, mais je ne perçois aucune différence dans son utilisation……
Les câbles ne font pas de différence ; la couleur sert uniquement à une meilleure identification et pour faciliter la maintenance. Par exemple, le câble du thermocouple haute température de type K est rouge
J’ai également cherché des problèmes similaires, et en résumé, à part la couleur qui diffère, tout le reste est identique !
Réponse correcte pour le bâtiment 3#. Un système intrinsèquement sécurisé anti-explosion se compose d’instruments intrinsèquement sécurisés + barrière de sécurité + câbles intrinsèquement sécurisés, afin de former une chaîne anti-explosion complète et conforme aux normes.
Modèle de câble intrinsèquement sûr : ZR-IA-XXXXX
Quel dragon ? Intrinsèque et non intrinsèque, c’est juste une différence de couleur de la coquille, rien d’autre. Pour éviter les problèmes, si c’est un circuit intrinsèquement sûr, utilisez simplement un câble intrinsèquement sûr ; en réalité, peu importe le type de câble utilisé.