Quelqu’un d’entre vous a-t-il déjà vécu un tel entretien ?
Thread Content
L’appareil comporte deux séries. Certaines de ces unités partagent des armoires, des contrôleurs et des cartes. Dans le cas d’une panne sur une série de circuits, on se demande si le risque lié à la maintenance d’une autre série est élevé : par exemple, il peut être nécessaire de trouver des câbles de secours, d’ajouter de nouveaux câbles ou de réaliser des connexions (câbles entrant depuis l’extérieur dans les boîtiers de connexion du panneau).
Faire des réparations dans les zones publiques, c’est risqué... N’est-ce pas le cas pour la chimie ? Auparavant, nous contrôlions deux ensembles de dispositifs dans une salle de armoires électriques : un fonctionnait normalement, l’autre était arrêté pour maintenance, y compris le remplacement des câbles et d’autres interventions similaires… mais nous les faisions nous-mêmes. Il suffit d’être prudent. Trouver une équipe de construction pourrait être compliqué... car ces équipes ne se soucient pas vraiment de ce genre de choses……
Configuration inadaptée. L'utilisation d’un système de contrôle commun pour des équipements situés dans différentes sections engendre de nombreux problèmes.
Ça va, on le fait souvent, surtout pour ajouter des améliorations en fin de projet
Le risque est élevé ; il est recommandé d’arrêter les deux séries avant de procéder aux travaux de maintenance, sinon un arrêt accidentel de la série en service pourrait causer des problèmes.
Si cela s’arrête, toute l’usine pourrait s’arrêter. Donc je trouve que le risque est très élevé. Ce risque n’en vaut pas la peine. Avec les fils, il est inutile d’être prudent ; il faut chercher des pièces de rechange parmi une pile. Alors il faut le retourner
Si cela s’arrête, toute l’usine pourrait s’arrêter. Donc je trouve que le risque est très élevé. Ce risque n’en vaut pas la peine. Avec les fils, il est inutile d’être prudent ; il faut chercher des pièces de rechange parmi une pile. Alors il faut le retourner
Ce risque est élevé ; il est impératif de prendre des mesures de protection, telles que le désactivation de l’interblocage, le placement des vannes en position manuelle, afin d’éviter tout fonctionnement automatique et toute action accidentelle.
C’est logique, mais il y a trop de gens qui envisagent de prendre un détour.
Alors il vaut mieux s’arrêter ; une fois l’arrêt dû à des travaux de maintenance, les pertes seront trop importantes, et il faudra assumer la responsabilité
Si vous avez déjà décidé que ce n’était pas possible, communiquez-en simplement à votre supérieur ; je garde mes réserves……