Les transmetteurs de pression, les thermocouples, etc., ont-ils besoin d’être étalonnés ?

Aujourd'hui, on les envoie à des organismes de certification indépendants pour vérification, et c’est ces derniers qui émettent le rapport.

Tout équipement utilisé pour les règlements commerciaux, la protection de la sécurité, la santé et le bien-être, ainsi que pour la surveillance de l’environnement, est soumis à une vérification obligatoire. Le « Catalogue des instruments de mesure professionnels soumis à contrôle obligatoire en République populaire de Chine » contient des dispositions spécifiques. Les manomètres et les détecteurs de gaz sont tous deux listés dans le catalogue (les détecteurs de gaz y sont indiqués sous les noms suivants : compteur de gaz, détecteur de gaz, analyseur de gaz). Les transmetteurs de pression, les thermocouples et les résistances thermiques ne relèvent pas du cadre des contrôles obligatoires lorsqu’ils ne concernent ni le commerce ni la sécurité. Il y a ici une question de classification : par exemple, pour un réservoir sous pression, s’il est équipé d’un manomètre, alors le transmetteur fait partie des instruments de contrôle ; s’il n’y a que un transmetteur de pression, alors l’ensemble du système de transmission fait partie des instruments de sécurité. (Ceci n’est qu’un exemple ; en réalité, l’utilisation de réservoirs sans manomètre est strictement interdite.) Les grandes entreprises publiques (comme Sinopec) disposent généralement de compétences en matière de mesures, et peuvent effectuer elles-mêmes des contrôles tels que ceux des manomètres ou des détecteurs de gaz ； En même temps, avec l’autorisation du département, il est possible d’accorder aux techniciens des qualifications telles que la calibration d’instruments automatisés. Pour le travail, les instruments de contrôle peuvent effectuer un auto-test. Mais en ce qui concerne les inspections obligatoires, ceux qui ne disposent pas des qualifications nécessaires pour effectuer des inspections autonomes doivent envoyer leurs échantillons à l’extérieur.

En tant que personnel de construction, je réponds : nos vérifications sont effectuées par nous-mêmes, ce qu’on appelle l’étalonnage des instruments. Selon les normes de construction, ma tâche consiste à éviter que les instruments, bien qu’ils soient conformes au moment de la sortie d’usine, ne présentent des erreurs trop importantes après avoir été transportés et avant leur installation sur site en raison de secousses ou d’autres facteurs. C’est pourquoi des vérifications sont nécessaires. Pour cela, nous devons disposer d’instruments de mesure certifiés par l’Office de surveillance technique, tels que des équipements comme ceux de Fluke 744. Il y a des équipements liés à la mesure (comme les compteurs de débit, etc.) et à la sécurité (détecteurs de gaz combustibles). Le propriétaire organise leur envoi auprès du bureau local ou régional de surveillance de la qualité et de la technologie pour inspection, puis ils sont renvoyés sur le site où notre entreprise de construction les installe.

Frère, y a-t-il des normes correspondantes ? De plus, il me semble que tout le monde est d’accord pour dire que ce n’est pas possible de se fier uniquement aux tests. L’essentiel, c’est d’avoir des normes concrètes pour pouvoir en parler ; sinon, comment convaincre les dirigeants ?

Frère, y a-t-il des normes correspondantes ? De plus, il me semble que tout le monde est d’accord pour dire que ce n’est pas possible de se fier uniquement aux tests. L’essentiel, c’est d’avoir des normes concrètes pour pouvoir en parler ; sinon, comment convaincre les dirigeants ?

Frère, existe-t-il des normes correspondantes ? Je sais qu’une autorisation du service de contrôle qualité et des personnes qualifiées sont nécessaires pour effectuer les tests. La question clé est : quelles sont ces normes ? C’est très important, car ce sont les normes qui confèrent force persuasive et obligatoire aux tests

Les normes d’essai des transmetteurs de pression eux-mêmes exigent un contrôle annuel, c’est sur cette base que nous nous appuyons

Transmetteur de pression pour voiture, on le visse en place et on ne le vérifie pas pendant 10 ans, 20 ans ; on ne le remplace que lorsqu’il tombe en panne. Qui oserait dire que les constructeurs de voitures ou leurs utilisateurs ne se soucient pas de la précision ? Qui oserait dire que je lui cracherai au visage ou que je lui urinerai dans la bouche ? :lol Il existe de nombreuses méthodes techniques pour garantir que les transmetteurs de pression conservent leur précision... Il faut déterminer si un instrument doit être étalonné régulièrement en fonction de son usage, du contexte, de la nécessité, ainsi que des caractéristiques de stabilité à long terme du matériel utilisé. Se fier uniquement à un règlement d’étalonnage comme document directeur est bien trop rigide et dogmatique. Le dogmatisme est une mauvaise chose... Ceux qui ne sont pas d’accord, qu’ils lisent les volumes 1 à 4 des Œuvres choisies de Mao.

Loi sur la métrologie de la République populaire de Chine, Règlements d’application de la loi sur la métrologie de la République populaire de Chine (version révisée en 2018)

Vérification par niveaux : le niveau A est envoyé au service de métrologie, le niveau B fait l’auto-vérification tous les six mois, et le niveau C est contrôlé lors de la validation. Il doit y avoir des registres d’inspection et des certificats d’approbation affichés.

Les transmetteurs de pression nécessitent une calibration périodique par un personnel qualifié

Ces derniers jours, j’ai préparé une liste de contrôles pour les instruments de mesure. Pour des raisons financières, la direction a supprimé tous les transmetteurs de pression et de température, ne conservant que les contrôles des détecteurs de gaz combustibles et des manomètres de catégorie A. Y a-t-il parmi vous quelqu’un de Sichuan qui saurait si les vannes destinées à la sécurité doivent également être contrôlées ?

Dernière modification de ce post par xxkhc le 26/04/2019 à 13:59. Signification de « vérification » : procédure d’auto-vérification élaborée par l’entreprise en l’absence de procédures d’essai ou de calibration. Utilisé principalement pour les instruments de mesure spécialisés, ou pour les instruments de mesure ayant une précision relativement faible, ainsi que pour l’évaluation du matériel ou des logiciels utilisés dans les essais.
Signification de l’évaluation : Activité menée par les services de métrologie légale ou des organismes autorisés par la loi, selon des procédures d’évaluation, par le biais d’essais, afin de fournir une preuve que l’erreur de lecture de l’instrument de mesure répond aux exigences prescrites.
Signification de l’étalonnage : Dans des conditions définies, afin de déterminer la valeur de lecture d’un instrument de mesure ou d’un système de mesure, ou la valeur représentée par un outil physique ou une matière de référence, on utilise respectivement des équipements de référence hautement précis qui ont été évalués comme conformes, et l’équipement à étalonner, pour tester le même objet mesuré. Cela permet d’obtenir un ensemble de résultats montrant l’erreur relative de l’équipement à étalonner par rapport à l’équipement de référence, et donc une valeur de correction pour les données de lecture de cet équipement. Modes de choix généraux pour la vérification, l’essai et l’étalonnage :
1. Si cela figure dans la **liste des essais obligatoires, soumettre à essai.
2. En dehors de la **liste des essais obligatoires, mais s’il existe des normes JJG ou JJF, soumettre à essai/étalonnage ; ou si l’entreprise dispose d’équipements, d’instruments standards et de méthodes d’étalonnage, elle peut procéder à un étalonnage propre.
3. En l’absence de JJG et JJF, effectuer une vérification propre.

Validité juridique :
Les conclusions de la vérification et de l’étalonnage n’ont pas de validité juridique ; les certificats de vérification ou d’étalonnage fournis indiquent uniquement l’erreur de mesure et constituent un document technique. La conclusion de l’essai a force juridique et peut servir de base légale pour l’essai des instruments de mesure ou des dispositifs de mesure. Le « Certificat de conformité à l’essai » est un document technique ayant force juridique.

Les personnes chargées des contrôles internes ont-elles besoin de certificats ?

L’unité est évaluée selon des normes de mesure. La exigence en matière de personnel est maintenant un technicien en métrologie certifié. Ce n’est qu’alors que l’étalonnage peut être effectué. Ceux soumis à une vérification obligatoire doivent être envoyés au service compétent pour une vérification forcée.

Les personnes chargées des auto-vérifications n’ont pas besoin de qualifications d’évaluation, car l’évaluation suffit

Récemment, les contrôles de sécurité sont de plus en plus fréquents et stricts. C’est un domaine auquel je viens de m’initier, et j’aimerais en savoir davantage

Il vaudrait mieux avoir un certificat d’inspecteur, mais s’il n’y en a pas, ce ne devrait pas poser de problème, après tout ce n’est pas un laboratoire de normalisation

La somme de contrôle et la vérification sont des concepts différents ! L’essai est effectué par un service de métrologie, et il existe de nombreux critères d’essai. Quant à la vérification, la plupart des entreprises peuvent s’en charger elles-mêmes !